Y'a un protocole qui permet de faire l'équivalent du PnPouverture de ports pour les flux entrant.
https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc6887
Pas regardé ce truc encore

Tout n'est peut-être pas perdu alors 

Ça viendra de Google et des hébergeurs. ( Quand l'iv4 sera facturée assez chère pour les sites internet) ou que Google référencera mieux les sites en IPv6 que ceux en ipv4 seulement, ça bougera.

- la grande majorité des FAI proposent de l'IPv6 activé et de l'IPv4 partagée (qq soit la techno). Comme les tracker de pub ne fonctionnent plus aussi bien, on assite à une bascule massive des services sur IPv6.

Sais-tu pourquoi les tracker de pub restent en IPv4 ?

Car aujourd'hui, on a des basses de localisation relativement fiable par IP. La localisation arrive dans certains cas à donner une adresse assez précise, visiblement via un autre service sur mobile qui a partagé sa position GPS (Je me demande comment cela passe le RGPD). Dans le cas où ce n'est pas présent, la localisation ne donne pas toujours la bonne commune, mais si c'est n'est pas la bonne commune, c'est une commune voisine.

En IPv6, les données de localisation sont mauvaises, on connait le pays, mais souvent pas plus.

Je ne sais pas comment adresser ce point qui est important pour les acteurs de la publicité et du ciblage de données.

My 2cents :
- couts du changement, pourquoi faire aujourd'hui. Entre rajouter une feature et passer en IPv6, comment dire ...
- optimisation du code. Une IPv4 cela tient dans un int32. Cela se manipule à la vitesse de l'éclair dans une appli qui a des temps de réponse de l'ordre du 1 à 3 ms ....

J'ai un copain qui bossait chez Critéo, ce qu'il en décrivait c'était un avion de chasse pointu.

Cela peut d'ailleurs être une bonne porte pour comprendre, ils sont dans le 8ème je crois.

LeVieux

Es tu en train de dire que l'ipv4 a une meilleure latence que l'ipv6 ? 

Certains ne changeront pas tant que cela fonctionne. Pas le peine de chercher des détails technique tel que la taille des IP. C'est la même chose que pour la migration cuivre ⇒ fibre ou extinction de la 2G/3G.

J'ai été chercher hier mon fils à l'école élémentaire : J'ai vu qu'en 2024, ils utilisaient encore Internet explorer 11 pour aller sur internet. La cause, c'est simplement que personne ne s'occupe de la salle informatique (les PC ont 4 Go de RAM, ils auraient pu passer à Windows 10 quand Microsoft proposait une mise à jour gratuite).

Bonjour,

c'est HS par rapport au sujet initial, mais certains FAI/hébergeurs aujourd'hui ne supportent toujours pas IPv6
du coup, ça force à utiliser IPv4

concrètement:
1/ j'ai toute une infra chez OVH avec des IP (v4) flottantes sur un vRack (qui bien qu'annoncé ne m'offre toujours pas la possibilité d'ajouter du v6)
=> joignable qu'en IPv4
déménager ailleurs qui propose IPv6 ? vu le cout de la migration, ça va rester ou c'est pendant encore longtemps

(alors oui, on pourrait bidouiller avec du DNS64 et NAT64 mais ça marche pas à tous les coups)

2/ sur site, il y a 3 connexions internet: ftth + vdsl + 4G/5G (malheureusement la fibre et xdsl suivent le même chemin, donc gros risque alerte pelleteuse)
je voudrais bien passer le LAN en ipv4+ipv6 mais la connexion 4G/5G ne le supporte pas.
du coup, quand je coupe ftth et xdsl, ça se vautre à moitié coté routeur qui essaie de faire passer de l'IPv6 sur une connexion qui ne le supporte pas.
internet est plus ou moins inutilisable (latence, échec de connexion etc...)
du coup, le LAN est IPv4 only....

et ça ce n'est que 2 exemple parmi tout ce que je suis amené à toucher.

my 2 cents: c'est pas prêt de bouger, et ipv4 a encore de beaux jours devant lui