oui dans une monde ou HTTPS devient omniprésent, ou tout les services se restructurent sur du cloud centralisé ? ca va être dur a vendre.
Justement, laisse faire les choses. L'écart entre la connectivité des serveurs et celles des particuliers se réduit "dangereusement". Maintenant, un simple particulier arrive de plus en plus à saturer un speedtest tout seul. Même Microsoft commence depuis qq années à distribuer ses mises à jour en P2P. On en verra d'autres je pense.
la police ?! c'est bien plus facile de surveiller IPv4 qu'IPv6...
Ils ne bossent pas comme ça, en général ils recoivent des plaintes avec des éléments dedans. Si le plaignant n'a pas le port source de l'IPv4 nattée ou l'IPv6 complète, bah tant pis pour lui. La police ne pourra pas faire des miracles.
Tu peux pas demander a des gens de faire des efforts maintenant pour des gains et des résultats dans 20 ans... surtout en informatique. Deja pour l'écologie on a du mal , alors pour de l'informatique laisse tomber...
L'effort est déjà fait : le protocole est normalisé depuis 20 ans, implèmenté dans les bestiaux... Faut "juste" le configurer.
La faille c'est que les défenseurs d'IPv6 n'ont pas encore trouvé d'argument massue pour faire bouger les choses. Car il y en a pas.
Chez nous en tant qu'FAI, depuis qu'on a fait la bascule c'est simple : on a divisé par 3 le nombre d'appels et d'emails au support à cause de ce CG-NAT de merde. Les clients sont contents, le staff aussi. On peut enfin se pencher sur le développement de nouveaux services et de nouvelles communes.
IPv6