Car ce que rapport un paid peering ou ce que coûte un transitaire, c'est rien face aux coûts de la téléphonie ou aux investissement pour déployer des sites mobiles.
C'est comme un restaurent qui ne propose pas de papier aux WC : le coût des rouleaux de papier toilette est négligeable face aux autres frais et ne pas proposer de papier toilette peut faire partir de la clientèle.
Magnifique
Cette phrase est à noter dans les annales! Merci Vivien! Je la ressortirait à l'occasion.
Plus sérieusement, et pour compléter : ce genre de politique très fermée s'explique assez bien chez un très gros opérateur qui est aussi tier-1/tier-2 international, comme Orange, car l'opérateur aura une meilleure position pour vendre du transit (et pas juste du peering), et il pourra négocier plus facilement du peering avec d'autres très gros opérateurs.
Mais pour Free... Free est un FAI, certes assez gros, mais pas un opérateur de transit. Le seul objectif de free, ça devrait être de satisfaire ses clients, et donc de leur assurer une bonne qualité, car ces clients sont sa seule rentrée d'argent. Free n'offre pas de transit, n'a pas de client "grand compte", ne fait pas d'hébergement (sur son réseau proxad), donc sa politique de peering à la con ne lui sert à rien, mais alors vraiment à rien du tout.
Leon.