Auteur Sujet: [Résolu] [Free] Différence de routage IPV4/IPV6  (Lu 10801 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

corrector

  • Invité
[Free] Différence de routage IPV4/IPV6
« Réponse #12 le: 27 septembre 2015 à 22:14:38 »
C'est comme un restaurent qui ne propose pas de papier aux WC : le coût des rouleaux de papier toilette est négligeable face aux autres frais et ne pas proposer de papier toilette peut faire partir de la clientèle.
Méga lol

+1000

cali

  • Officiel Ukrainian Resilient Data Network
  • Fédération FDN
  • *
  • Messages: 2 330
    • Ukrainian Resilient Data Network
[Free] Différence de routage IPV4/IPV6
« Réponse #13 le: 27 septembre 2015 à 22:30:01 »
Je pense que le bilan (les miette qu'il gagne en paid-peerng) vs les résiliation de clients, il est perdant.

Je crois pas qu'ils perdent beaucoup de clients car ils visent les pauvres naïfs avec de la merde pas cher. En France comme il n'y a pas beaucoup de FAI c'est facile pour free.fr de continuer cette pratique.

Les liens avec leurs transitaires sont aussi surchargés, il faut pas s'inquiéter pour ça.

Un petit ping-pong avec free.fr ce soir:

1. gw1.urdn.com.ua                                                                              0.0%    31    0.3   0.3   0.3   0.3   0.0
 2. ae2-200.RT.NTL.KIV.UA.retn.net                                                               0.0%    31    0.6   1.2   0.5  12.3   2.1
 3. et030-7.RT.TC2.AMS.NL.retn.net                                                               0.0%    31   39.2  39.2  39.0  40.6   0.0
 4. lag-103.ear2.Amsterdam1.Level3.net                                                          76.7%    31   39.5  39.6  39.5  39.7   0.0
 5. ae-2-70.edge4.Paris1.Level3.net                                                              0.0%    31   52.5  53.3  52.5  67.4   2.7
 6. ae-2-70.edge4.Paris1.Level3.net                                                              0.0%    31   52.5  54.8  52.5 101.2   9.0
 7. 213.242.111.210                                                                              0.0%    31  149.5 147.8 141.9 150.1   2.1
 8. p11-crs16-1-be1001.intf.routers.proxad.net                                                   0.0%    31  150.6 149.7 144.8 153.1   1.9
 9. p11-9k-1-be1000.intf.routers.proxad.net                                                      0.0%    31  145.8 149.3 143.4 152.2   2.0
10. ???
11. www.free.fr                                                                                  0.0%    30  147.3 147.3 141.9 149.8   2.2

underground78

  • Expert
  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 7 615
  • Orsay (91)
    • FreePON : suivi géographique du déploiement fibre EPON chez Free
[Free] Différence de routage IPV4/IPV6
« Réponse #14 le: 27 septembre 2015 à 22:30:30 »
Free a beau avoir de l'IPv6  sur AMS-IX, il faut monter un peering avec chaque opérateur.

En sortie vers le serveur CloudVPS en question le trafic IPv6 passe bien par AMS-IX maintenant. Le problème est dans la direction CloudVPS vers Free et d'après ce que je comprends Free n'a pas la main là dessus.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 39 221
    • Twitter LaFibre.info
[Free] Différence de routage IPV4/IPV6
« Réponse #15 le: 28 septembre 2015 à 08:46:44 »
Le traceroute depuis une ligne Free montre le chemin Free => CloudVPS, là où Free a la main (il décide où envoyer le trafic) et dans le traceroute, cela ne passe pas par AMS-IX.

Pour voir le chemin retour (CloudVPS => Free), il faut faire le traceroute depuis un serveur CloudVPS.

underground78

  • Expert
  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 7 615
  • Orsay (91)
    • FreePON : suivi géographique du déploiement fibre EPON chez Free
[Free] Différence de routage IPV4/IPV6
« Réponse #16 le: 28 septembre 2015 à 08:49:46 »
Le traceroute depuis une ligne Free montre le chemin Free => CloudVPS, là où Free à la main (il décide où envoyer le trafic) et dans le traceroute, cela ne passe pas par AMS-IX.
Désolé si je n'ai pas été clair mais ce que je voulais dire c'est que Free a changé le routage en IPv6 pour que ça passe par AMS-IX après que j'ai envoyé un mail.

Pour voir le chemin retour (CloudVPS => Free), il faut faire le traceroute depuis un serveur CloudVPS.

C'est ce que j'ai fait :
Edit : J'ai pu faire un traceroute dans le sens retour et visiblement l'IPv6 passe par DEC-IX alors que l'IPv4 passe par AMS-IX.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 39 221
    • Twitter LaFibre.info
[Free] Différence de routage IPV4/IPV6
« Réponse #17 le: 28 septembre 2015 à 08:57:50 »
C'est cool que Free ait agi suite à ta demande. Comme quoi on a été mauvaise langue.

Si ton hébergeur envoie le trafic via DEC-IX, c'est effectivement son choix ou son choix influencé par les prepend de Free.

Free peut vouloir diminuer son trafic entrant sur AMS-IX (le seul qui pourrait saturer) en rajoutant un prepend de son AS, ce qui fait croire qu'il est plus éloigné de AMS-IX (comme si il devrait passer par un autre opérateur pour joindre AMS-IX.

underground78

  • Expert
  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 7 615
  • Orsay (91)
    • FreePON : suivi géographique du déploiement fibre EPON chez Free
[Free] Différence de routage IPV4/IPV6
« Réponse #18 le: 28 septembre 2015 à 09:20:45 »
C'est cool que Free ait agit suite à ta demande. Comme quoi on a été mauvaise langue.

Surtout à 19h un dimanche soir...

D'après la personne qui m'a répondu "en toute logique les chemins [retour] IPv4 et IPv6 devraient être les mêmes", comme ce n'est pas le cas je me dis que ça va peut-être se régler. On m'a d'ailleurs proposé de dire à CloudVPS de contacter directement Free pour simplifier les choses.

underground78

  • Expert
  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 7 615
  • Orsay (91)
    • FreePON : suivi géographique du déploiement fibre EPON chez Free
[Free] Différence de routage IPV4/IPV6
« Réponse #19 le: 29 septembre 2015 à 19:23:15 »
J'étais sur le point de contacter CloudVPS pour leur expliquer le problème quand je me suis aperçu que le soucis avait disparu.

Soit c'est un coup de chance, soit Free a directement pris contact avec CloudVPS mais quoi qu'il en soit le débit est de retour à la normal en IPv6.

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 090
[Free] Différence de routage IPV4/IPV6
« Réponse #20 le: 29 septembre 2015 à 19:42:18 »
Car ce que rapport un paid peering ou ce que coûte un transitaire, c'est rien face aux coûts de la téléphonie ou aux investissement pour déployer des sites mobiles.

C'est comme un restaurent qui ne propose pas de papier aux WC : le coût des rouleaux de papier toilette est négligeable face aux autres frais et ne pas proposer de papier toilette peut faire partir de la clientèle.
Magnifique  ;D

Cette phrase est à noter dans les annales! Merci Vivien! Je la ressortirait à l'occasion.

Plus sérieusement, et pour compléter : ce genre de politique très fermée s'explique assez bien chez un très gros opérateur qui est aussi tier-1/tier-2 international, comme Orange, car l'opérateur aura une meilleure position pour vendre du transit (et pas juste du peering), et il pourra négocier plus facilement du peering avec d'autres très gros opérateurs.

Mais pour Free... Free est un FAI, certes assez gros, mais pas un opérateur de transit. Le seul objectif de free, ça devrait être de satisfaire ses clients, et donc de leur assurer une bonne qualité, car ces clients sont sa seule rentrée d'argent. Free n'offre pas de transit, n'a pas de client "grand compte", ne fait pas d'hébergement (sur son réseau proxad), donc sa politique de peering à la con ne lui sert à rien, mais alors vraiment à rien du tout.

Leon.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 39 221
    • Twitter LaFibre.info
[Résolu] [Free] Différence de routage IPV4/IPV6
« Réponse #21 le: 29 septembre 2015 à 20:30:40 »
Pour Orange, il peer déja forcèment avec les transitaires des autres, donc c'est sur que rajouter un peering, des liens qu'il faut superviser / upgrader, ils sont pas trop chaud. C'est plus simple d’avoir X x 100 gb/s avec un gros.

Et d'ailleurs j'ai peur que Sylvain Charron, fondateur et Dirigeant de LASOTEL espère un peu trop pour passer son transit Orange en peering gratuit :
Bonsoir,

Lasotel est un des prestataires de Wibox sur l'Ain, a ce titre voici un premier retour sur la question de Vivien sur le peering avec Bouygues.
(post suivant pour la question des sites inaccessibles).

Explication toute simple pour ce test:

Lasotel peer avec Orange 3215 (réseau national de Orange) sur Lyon en mode régional et sur Paris en mode national.
Via le peering Orange, nous bénéficions également des peering de Orange avec les gros FAI nationaux, y compris en mode régional.
Ce qui augmente fortement les performances en réduisant les latences.

Pour Bouygues Telecom nous devrions évoluer sur Lyon avec un peering régional via Lyonix en complèment du peering existant sur Paris.

Anecdote: le peering (payant) avec Orange est depuis presque un an très symétrique, nous négocions en ce moment le passage sur un peering gratuit (trafic symétrique, intérêt commun pour les deux parties).

underground78

  • Expert
  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 7 615
  • Orsay (91)
    • FreePON : suivi géographique du déploiement fibre EPON chez Free
[Free] Différence de routage IPV4/IPV6
« Réponse #22 le: 29 septembre 2015 à 20:49:46 »
Soit c'est un coup de chance, soit Free a directement pris contact avec CloudVPS mais quoi qu'il en soit le débit est de retour à la normal en IPv6.

En fait c'est ni l'un ni l'autre, il s'avère que Free a pu agir de son côté pour régler le problème (en enlevant des annonces vers Hurrican Electrics qui étaient empruntées dans le sens CloudVPS vers Free).

Phach

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 036
  • Hérault (34) - Occitanie
[Free] Différence de routage IPV4/IPV6
« Réponse #23 le: 29 septembre 2015 à 21:54:53 »
Mais pour Free... Free est un FAI, certes assez gros, mais pas un opérateur de transit. Le seul objectif de free, ça devrait être de satisfaire ses clients, et donc de leur assurer une bonne qualité, car ces clients sont sa seule rentrée d'argent. Free n'offre pas de transit, n'a pas de client "grand compte", ne fait pas d'hébergement (sur son réseau proxad), donc sa politique de peering à la con ne lui sert à rien, mais alors vraiment à rien du tout.

et je pense qu'ils aimeraient aussi une autre rentrée d'argent via les fournisseurs de contenu...
On voit très bien vers où ils veulent en venir.