On met un AP derrière une box. Les routeurs bling bling wifi puissant ont un mode bridge ou simple AP. Après t'aura toujours des utilisateurs pour qui ce n'est jamais assez simple...

J'approuve.
Maintenant est-ce vraiment si grave pour jean-kevin qui a acheté un netgear RGB-LED pour mieux recevoir le wifi dans sa chambre depuis que ses parents ont installé la fibre afin d'avoir un meilleurs ping pour ses compet' de Candy-Crush-Apex, de ne pas avoir d'IPv6 ? Surtout s'il a réussi à configurer son routeur pour clignoter en rouge/vert/bleu.

Mais via SLAAC le serveur ne fait que diffuser les préfixes et les DNS, il ne sait pas qui utilise quoi ... la ou DHCPv6 permet de savoir qui utilise quelle adresse. par contre via dhcp c'est juste une v6 ? un /128 ?

DHCPv6 n'a juste pas la notion de prefixe. c'est un concept qui n'existe pas en DHCPv6.  En pratique DHCPv6 est utilisé conjointement avec RA (meme mécanisme que SLAAC) pour l'annonce des prefixes et des routes.

De toute facon permettre de savoir qui utilise quelle adresse n'apporte pas grand chose au problème en question.

Pour cascader 2 routeurs en IPv6 il n'y a que 4 solutions:
- le routeur en amont supporte DHCPv6-PD et va donner un prefixe au 2eme routeur. A ce jour aucune box FAI du marché ne fait cela. Et tres peu de routeurs supportent cela (j'entend être serveur DHCPv6-PD).
- le routeur en amont supporte l'ajout d'une route statique vers le 2eme routeur. A ce jour seule la Freebox supporte cela.
- on met en oeuvre NDP Proxy  sur le 2eme routeur (ca marche plutot pas mal).
- on met en oeuvre du NAT IPv6 sur le 2eme routeur (a éviter, vraiment).

mais de toute facon si c'est juste pour du wifi le plus simple est de configurer le 2eme routeur wifi en point d’accès et pas en routeur.