Auteur Sujet: Baromètre IPv6 Arcep 2026 (Lu 7370 fois)

simon · « **Réponse #72 le:** 18 août 2026 à 11:17:07 »

Citation de: vivien le 18 août 2026 à 07:25:22

Je suis de la promo 2002 de l'EFREI « École française d'électronique et d'informatique » et on nous a parlé 5 minutes d'IPv6.

Le truc qui va plus vous choquer c'est qu'on n'avait aucun Linux dans l'école (enfin si un poste Debian acquis par l'asso des élèves) : On travaillait soir sur des salles Windows NT, soit dans des salles Sun Solaris pour Unix.

En 2002 je peux limite comprendre pour ces deux points... en 2018/2020 j'ai beaucoup plus de mal, et en 2026, hm, je n'ai pas de mots.

lgom · « **Réponse #73 le:** 18 août 2026 à 12:20:16 »

Citation de: vocograme le 18 août 2026 à 10:52:19

Je vous rassure, j'ai fait un BTS SIO SISR en 2018/2020 et IPv6 = 5 minutes....

Heureusement, on m'a témoigné de cours d'informatique, même en BTS, ou l'ipv6 ne monopolise pas qu'une seule séance.

renaud07 · « **Réponse #74 le:** 18 août 2026 à 18:46:00 »

Citation de: vocograme le 18 août 2026 à 10:52:19

Je vous rassure, j'ai fait un BTS SIO SISR en 2018/2020 et IPv6 = 5 minutes....

Est-ce que tu aurais gardé le cours ? Histoire qu'on voit un peu le truc.

J'ai mal regardé le mien hier, il y a bien une toute petite partie sur ipv6 qui explique les différents types d'adresses et... c'est tout ! Il y a d'ailleurs une belle erreur sur le préfixe GUA : les adresses globales point à point (préfixe 2001::/16), qui permettent de communiquer sur Internet ; Il en manque un peu, non ? Déjà qu'on apprend pas grand chose, si en plus c'est faux $:-\$

Dans les TP, il est dit qu'il ne sera pas traité... J'adore aussi cette petite phrase (lors du passage en revue des cartes réseau) : connectivité Ipv6 : encore un peu « science fiction » pour le poste de travail, mais ça pourrait nous arriver vite...

Le plus "croustillant" pour la fin, je ne sais pas si même le prof avait bien saisi tous les concepts d'ipv6 (vous allez vite comprendre où je veux en venir) :

Cryptage · « **Réponse #75 le:** **Hier** à 22:29:31 »

Après si on veut bien l'IPv6, même si ça devient incontournable aujourd'hui, c'est plutôt en bac +3/4/5 que ce sujet doit être abordé en profondeur.

En BTS c'est déjà parfois très compliqué de transmettre certains fondamentaux pourtant plus accessibles donc une introduction à IPv6 n'est déjà pas si mal (surtout quand on sait que certaines écoles qui vont jusqu'à licence voire master ne l'évoque même pas).

brupala · « **Réponse #76 le:** **Hier** à 23:20:23 »

Citation de: Cryptage le Hier à 22:29:31

Après si on veut bien l'IPv6, même si ça devient incontournable aujourd'hui, c'est plutôt en bac +3/4/5 que ce sujet doit être abordé en profondeur.

heu,
c'est pas ça devient, mais c'est, devient on pouvait dire ça il y a 20 ans, mais plus en 2026.
Aussi en BTS, pourquoi ne pas commencer par une base ipv6, pour venir après sur le folklore ipv4 ?
Car à un moment ipv4 sera du folklore, comme les locomotives diesel ou à vapeur sur le rail.
Des protocoles réseau, j'en ai appris pas mal sur ma période d'activité: dans l'ordre chrono: BSC, SDLC, X25, Frame relay, ATM et superposé à tout ça depuis X25, IPV4 puis ipV6, plus IPX dans les lan, sans parler des divers ethernet, du gros coax jaune aux switchs 10G et le tout hors scolarité, limitée à mon antique BTS électrotechnique, des mauvaises langues vont dire que ça se voit

Mais juste pour dire qu'il faut de la souplesse et de la curiosité surtout pour progresser aussi vite que les technologies, j'ai toujours eu la chance d'être plus intéressé par ce qui est nouveau et ses bugs que par le confort de l'antique dont on maitrise tous les vices.

Symbol · « **Réponse #77 le:** **Hier** à 23:59:58 »

Citation de: brupala le Hier à 23:20:23

à un moment ipv4 sera du folklore, comme les locomotives diesel ou à vapeur sur le rail.

Mais tel n'est pas encore le cas.
Et en raison des déploiements et de la masse de choses installées, ça sera long.
C'est très différent du X25, du Frame Relay ou de l'IPX, de ce point de vue.

brupala · « **Réponse #78 le:** **Aujourd'hui** à 00:40:11 »

Citation de: Symbol le Hier à 23:59:58

Mais tel n'est pas encore le cas.
Et en raison des déploiements et de la masse de choses installées, ça sera long.
C'est très différent du X25, du Frame Relay ou de l'IPX, de ce point de vue.

C'est vrai que un peu paradoxalement, les technologies réseau se côtoyaient beaucoup plus avant, on a fait un peu de tout dans IP, y compris des trucs inimaginables comme scsi et d'autres protocoles complètement dédiés à l'interconnexion des composants plus qu'au réseau, mais l'alliance avec ethernet à côté a permis de tout transporter sans beaucoup de développements, juste par les performances des produits de commutation et de transmission.
Pour dire le fond de ma pensée,
je trouvais ipv6 trop éloigné de V4 au départ sans vraiment apporter de fonctionnalités incontournables et je pensais comme beaucoup qu'un autre protocole que V6 remplacerait V4 pour étendre la masse d'adresses avec plus de fonctionnalités en réseau, hélas, ça n'est pas arrivé et finalement c'est V6 qui est conservé, avec une adoption bien trop lente.
En fait c'est Ethernet commuté principalement qui sauve ipv4 des évolutions destructives.

Cryptage · « **Réponse #79 le:** **Aujourd'hui** à 00:46:56 »

Citation de: brupala le Hier à 23:20:23

heu,
c'est pas ça devient, mais c'est, devient on pouvait dire ça il y a 20 ans, mais plus en 2026.
Aussi en BTS, pourquoi ne pas commencer par une base ipv6, pour venir après sur le folklore ipv4 ?
Car à un moment ipv4 sera du folklore, comme les locomotives diesel ou à vapeur sur le rail.
Des protocoles réseau, j'en ai appris pas mal sur ma période d'activité: dans l'ordre chrono: BSC, SDLC, X25, Frame relay, ATM et superposé à tout ça depuis X25, IPV4 puis ipV6, plus IPX dans les lan, sans parler des divers ethernet, du gros coax jaune aux switchs 10G et le tout hors scolarité, limitée à mon antique BTS électrotechnique, des mauvaises langues vont dire que ça se voit
Mais juste pour dire qu'il faut de la souplesse et de la curiosité surtout pour progresser aussi vite que les technologies, j'ai toujours eu la chance d'être plus intéressé par ce qui est nouveau et ses bugs que par le confort de l'antique dont on maitrise tous les vices.

Sur le fond je suis entièrement d'accord, malheureusement la réalité est loin d'être si évidente.

Quand on voit des fournisseurs Cloud fournir uniquement de l'IPv4 et racheter des pools d'IP à prix d'or, ça n'envoie pas un signal encourageant.
Même chose côté FAI : il n'y a pas si longtemps je gérais pas mal de liaisons OBS et l'IPv6 était une option payante...

Côté entreprise on n'en parle pas, c'est totalement inexistant, y compris dans les équipes réseau.

Attention je ne dis pas que c'est une bonne chose et au contraire il faut pousser pour l'adoption de l'IPv6 mais le protocole est tellement peu évident d'approche par rapport à IPv4 que ça en dégoûte beaucoup qui se demandent pourquoi ils devraient accepter d'en faire plus pour un même résultat.

Sans parler des contraintes annexes potentielles comme devoir mettre des pare-feux sur les équipements en IP publiques (quand c'est possible... Il n'y a qu'à voir l'IOT, souvent il n'y a même pas de support d'IPv6) là où ils se retranchaient derrière du NAT en IPv4.

C'est malheureux mais il y a fort à parier que ça se règlera par la force des choses avec de l'IPv6 sur le WAN et du NPTv6.

Pour le BTS plus spécifiquement, vu la multitude de sujets à voir aujourd'hui, avec un référentiel (pour le SIO) axé majoritairement sur la cybersécu (ce qui pose déjà aujourd'hui des vrais soucis, beaucoup d'étudiants ne savent même plus faire un diag réseau basique car certains fondamentaux ne sont plus abordés) auquel on ajoutera prochainement de l'IA, clairement c'est compliqué.

A une époque plus lointaine beaucoup approfondissaient les sujets chez eux, mais aujourd'hui pour beaucoup devoir finir un TP c'est déjà à la limite de l'inacceptable !