Il y aurait eu rupture dans tous les cas (ton 255, c'est un octet, si tu montes à 999, tu passes à autre chose). Donc c'était dans tous les cas un ipv6 avec rupture.
Par contre, les gas qui ont pondu IPv6 ont largement surestimé la capacité de changement du reste du monde en pondant un truc totalement différent et avec un planning de 10ans avant suppression totale d'IPv4. La lenteur de (non) adoption d'IPv6 est un symptôme, les fonctionnalités d'IPv6 toujours mal implémenté dans équipements une autre, et la masse d'informaticien qui n'y comprennent toujours rien en 2020 encore une autre.
Je crois qu'on aurait eu un IPv6 calqué sur IPv4 avec juste un gros changement de longueur d'adresse, avec reprise/mapping des adresses IPV4, et la suppression des NAT, on n'aurait pas évité la dual-stack temporaire, mais y serait peut-être déjà.