D'accord merci pour le screen, c'est vrai que si 2/3 personnes font tourner un test longue durée avec 5Gb/s chacun ça poserait problème.

Mais si un mec veut tester sa connexion FTTO 10Gb/s symétrique ca risque de piquer.

il utilise des serveurs 40G 

Peut-être vos voisins pensent la même chose. Ca doit être sympa dans le coin.

Je comprends que tu défendes l'idée, mais je ne suis pas chez Free

en fait, faire un speedtest 24h/24 sur même une journée n'a aucun intérêt. à part du gaspillage de bande passante, ça ne sert à rien. Un speedtest, ça se fait sur un instant ou sur un interval de temps (toutes les heures, toutes les 3h ...), pour vérifier la qualité du lien.

même si il  ya l'émoticone " " je pense que beaucoup de gens pensent ainsi de façon très égoïste sans forcément se rendre compte de la quantité de donnée gaspillé sur le réseau.

comme nôtre amis pensse que ce n'est pas son probleme ,alors qu'en faite il devient le probleme pas ces actions

L'idée c'est quoi ? de s'assurer qu'on a la BP max vendue par le contrat ?
Un script smokeping qui déclenche un speedtest toutes les heures et en fonction du niveau de ping ça pourrait suffire non ?

Oui complétement toutes les 15 minutes ça suffit. On a trouvé une solution moins scientifique pour effectuer ces tests.

Pour le "gaspillage" de la bande passante, c'est votre point de vue, le jour ou ma connexion ou celle de mes amis saturera chez Orange, même de 10Mb, je me remettrai en question.

Je comprends que tu défendes l'idée, mais je ne suis pas chez Free

Pour mettre les choses en perspective, l'arbre GPON dispose de ~2.2Gbit/s downstream à partager entre tous les ONT raccordés dessus. Comme tu habites une zone très dense, il y a fort à parier que vous soyez plus proche d'un trentaine de clients sur cet arbre que de 10-15.

Le GPON est intéressant pour les opérateurs comme pour les clients car il permet de réduire drastiquement les coûts de fourniture d'un accès FTTH par rapport à des liens P2P (hint: même free qui avait commencé à déployer en P2P s'est converti au (E)GPON pour raisons de coût). Avec une utilisation normale des accès de 32 à 64 clients, même gourmands, le risque de saturation est statistiquement inexistant.
Si par contre les clients se mettent à faire des centaines de Mb/s voire plus, pour le fun, 24/7, on voit bien que le modèle de multiplexage du GPON n'est pas adapté. Il faudrait donc utiliser une architecture P2P, ou migrer vers des normes GPON avec plus de capacité (remplacer les cartes OLT, tous les ONT, et potentiellement les box quand les ONT y sont intégrés).

Là ou la comparaison avec Free est à l'avantage d'Orange, c'est que les liens de collecte (après l'OLT) et de coeur sont bien mieux dimensionnés. Mais là encore, plus les clients consomment, plus Orange devra investir pour augmenter la capacité.

Sans juger le raisonnement, je tente simplement de mettre en lumière que si tout le monde se comporte ainsi, le modèle d'accès FTTH à bas prix que nous avons chez nous ne tient pas économiquement sur le moyen terme.
Il faudrait donc monter les prix et remplacer une bonne partie du parc installe.

On peut aussi s'interroger sur la quantité d'énergie consommée pour transporter des Gbit/s à faible valeur ajoutée et de la quantité de ressources/l'impact environnemental de remplacer toute cette électronique prématurément.

Un opérateur ne va certainement pas upgrader massivement son réseau pour quelques clients qui se comportent ainsi. Par contre, ca fait effectivement voisin peu respectueux, comme le dit pitalugue.

Je voudrais calmer le jeu en disant que je ne voulais faire qu'un test de 10h aux heures de pointe afin de voir de mes propres yeux "les fameuses saturations".

Pour revenir sur ce que disait Simon avec le débit de l'arbre.
Si mon voisin et moi-même faisons un speedtest avec une bp de 2Gb/s chacun, nous ne pourrons avoir tous les deux plus de 1,5Gb/s, c'est bien ça ?
Etant donné que la capacité n'est que de 2,2Gb/s.