Bonjour Quentinl,

D'abord une remarque de lisibilité, il est préférable de copier ta commande et le résultat dans ton post, en les entourant de balises code, plutôt que de les ajouter en pièce jointe, qu'il faut télécharger et ouvrir. C'est nettement plus simple et plus lisible dans le corps du texte. Comme cela :

iperf3.exe -u -c iperf.par2.as49434.net -p 9202 -l 32k -b 10g -V --logfile Normal.txt

iperf 3.1.3
CYGWIN_NT-10.0 Quentin-PC 3.3.3(0.341/5/3) 2021-12-03 16:35 x86_64
Time: Fri, 14 Jan 2022 15:48:31 GMT
Connecting to host iperf.par2.as49434.net, port 9202
      Cookie: Quentin-PC.1642175311.766082.75cd988
[  5] local 2a01:e0a:5f5:4ba0:8981:fc11:811a:eeb8 port 57552 connected to 2a0f:9240:1018::2 port 9202
Starting Test: protocol: UDP, 1 streams, 32768 byte blocks, omitting 0 seconds, 10 second test
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Total Datagrams
[  5]   0.00-1.00   sec   638 MBytes  5.35 Gbits/sec  20413 
[  5]   1.00-2.00   sec   719 MBytes  6.03 Gbits/sec  23008 
[  5]   2.00-3.00   sec   716 MBytes  6.01 Gbits/sec  22912 
[  5]   3.00-4.00   sec   714 MBytes  5.99 Gbits/sec  22860 
[  5]   4.00-5.00   sec   715 MBytes  6.00 Gbits/sec  22870 
[  5]   5.00-6.00   sec   715 MBytes  5.99 Gbits/sec  22868 
[  5]   6.00-7.00   sec   718 MBytes  6.02 Gbits/sec  22979 
[  5]   7.00-8.00   sec   716 MBytes  6.00 Gbits/sec  22899 
[  5]   8.00-9.00   sec   718 MBytes  6.03 Gbits/sec  22991 
[  5]   9.00-10.00  sec   710 MBytes  5.96 Gbits/sec  22732 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Test Complete. Summary Results:
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Jitter    Lost/Total Datagrams
[  5]   0.00-10.00  sec  6.91 GBytes  5.94 Gbits/sec  0.133 ms  0/11 (0%) 
[  5] Sent 11 datagrams
CPU Utilization: local/sender 18.7% (3.4%u/15.3%s), remote/receiver 0.0% (0.0%u/0.0%s)

iperf Done.
Sinon, tu obtiens à priori 6 Gb/s en download, donc c'est excellent. Tu dois avoir un très bon PC.

Pour le deuxième test, reverse :

iperf3.exe -u -c iperf.par2.as49434.net -p 9202 -l 32k -b 10g -R -V --logfile Normal.txt

iperf 3.1.3
CYGWIN_NT-10.0 Quentin-PC 3.3.3(0.341/5/3) 2021-12-03 16:35 x86_64
Time: Fri, 14 Jan 2022 15:49:14 GMT
Connecting to host iperf.par2.as49434.net, port 9202
Reverse mode, remote host iperf.par2.as49434.net is sending
      Cookie: Quentin-PC.1642175354.256425.351673c
[  5] local 2a01:e0a:5f5:4ba0:8981:fc11:811a:eeb8 port 61816 connected to 2a0f:9240:1018::2 port 9202
Starting Test: protocol: UDP, 1 streams, 32768 byte blocks, omitting 0 seconds, 10 second test
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Jitter    Lost/Total Datagrams
[  5]   0.00-1.01   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.000 ms  0/0 (0%) 
[  5]   1.01-2.01   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.000 ms  0/0 (0%) 
[  5]   2.01-3.01   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.000 ms  0/0 (0%) 
[  5]   3.01-4.02   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.000 ms  0/0 (0%) 
[  5]   4.02-5.01   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.000 ms  0/0 (0%) 
[  5]   5.01-6.01   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.000 ms  0/0 (0%) 
[  5]   6.01-7.01   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.000 ms  0/0 (0%) 
[  5]   7.01-8.01   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.000 ms  0/0 (0%) 
[  5]   8.01-9.01   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.000 ms  0/0 (0%) 
[  5]   9.01-10.01  sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.000 ms  0/0 (0%) 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Test Complete. Summary Results:
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Jitter    Lost/Total Datagrams
[  5]   0.00-10.01  sec  10.8 GBytes  9.29 Gbits/sec  0.000 ms  0/0 (0%) 
[  5] Sent 0 datagrams
CPU Utilization: local/receiver 0.0% (0.0%u/0.0%s), remote/sender 100.0% (3.7%u/96.3%s)

iperf Done.
Tu n'as que des zéros à chaque ligne , donc il y a un problème. Et bien sûr, la somme à 9.29 Gb/s est fausse (l'upload est limité à 700 Mb/s chez Free). Je n'ai pas vu quelle était l'erreur dans la commande, mais à priori le débit, ce serait plutôt celui de la connexion entre ton PC et la box...

J'ai refait les test en enlevant le paramètre "-b 10g" et les résultats sont, comment dire, beaucoup plus faible (sauf en reverse qui lui est toujours en erreur mais avec des résultats différents)

iperf3.exe -u -c iperf.par2.as49434.net -p 9202 -l 32k

iperf 3.1.3
CYGWIN_NT-10.0 Quentin-PC 3.3.3(0.341/5/3) 2021-12-03 16:35 x86_64
Time: Fri, 14 Jan 2022 19:38:57 GMT
Connecting to host iperf.par2.as49434.net, port 9202
      Cookie: Quentin-PC.1642189137.087619.2fdbdc5
[  5] local 2a01:e0a:5f5:4ba0:8981:fc11:811a:eeb8 port 60285 connected to 2a0f:9240:1018::2 port 9202
Starting Test: protocol: UDP, 1 streams, 32768 byte blocks, omitting 0 seconds, 10 second test
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Total Datagrams
[  5]   0.00-1.01   sec   352 KBytes  2.85 Mbits/sec  11 
[  5]   1.01-2.01   sec   320 KBytes  2.61 Mbits/sec  10 
[  5]   2.01-3.01   sec   320 KBytes  2.62 Mbits/sec  10 
[  5]   3.01-4.01   sec   320 KBytes  2.64 Mbits/sec  10 
[  5]   4.01-5.01   sec   320 KBytes  2.62 Mbits/sec  10 
[  5]   5.01-6.01   sec   320 KBytes  2.61 Mbits/sec  10 
[  5]   6.01-7.01   sec   320 KBytes  2.61 Mbits/sec  10 
[  5]   7.01-8.02   sec   320 KBytes  2.62 Mbits/sec  10 
[  5]   8.02-9.00   sec   320 KBytes  2.66 Mbits/sec  10 
[  5]   9.00-10.00  sec   320 KBytes  2.62 Mbits/sec  10 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Test Complete. Summary Results:
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Jitter    Lost/Total Datagrams
[  5]   0.00-10.00  sec  3.16 MBytes  2.65 Mbits/sec  0.289 ms  0/100 (0%) 
[  5] Sent 100 datagrams
CPU Utilization: local/sender 0.0% (0.0%u/0.0%s), remote/receiver 0.1% (0.0%u/0.1%s)

iperf Done.

iperf3.exe -u -c iperf.par2.as49434.net -p 9202 -l 32k -R

iperf 3.1.3
CYGWIN_NT-10.0 Quentin-PC 3.3.3(0.341/5/3) 2021-12-03 16:35 x86_64
Time: Fri, 14 Jan 2022 19:39:27 GMT
Connecting to host iperf.par2.as49434.net, port 9202
Reverse mode, remote host iperf.par2.as49434.net is sending
      Cookie: Quentin-PC.1642189167.112332.387c558
[  5] local 2a01:e0a:5f5:4ba0:8981:fc11:811a:eeb8 port 62746 connected to 2a0f:9240:1018::2 port 9202
Starting Test: protocol: UDP, 1 streams, 32768 byte blocks, omitting 0 seconds, 10 second test
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Jitter    Lost/Total Datagrams
[  5]   0.00-1.01   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.000 ms  0/0 (0%) 
[  5]   1.01-2.01   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.000 ms  0/0 (0%) 
[  5]   2.01-3.01   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.000 ms  0/0 (0%) 
[  5]   3.01-4.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.000 ms  0/0 (0%) 
[  5]   4.00-5.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.000 ms  0/0 (0%) 
[  5]   5.00-6.01   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.000 ms  0/0 (0%) 
[  5]   6.01-7.01   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.000 ms  0/0 (0%) 
[  5]   7.01-8.01   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.000 ms  0/0 (0%) 
[  5]   8.01-9.01   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.000 ms  0/0 (0%) 
[  5]   9.01-10.00  sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.000 ms  0/0 (0%) 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Test Complete. Summary Results:
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Jitter    Lost/Total Datagrams
[  5]   0.00-10.00  sec  1.28 MBytes  1.07 Mbits/sec  0.000 ms  0/0 (0%) 
[  5] Sent 0 datagrams
CPU Utilization: local/receiver 0.0% (0.0%u/0.0%s), remote/sender 2.8% (0.0%u/2.8%s)

iperf Done.


Effectivement, c'est très faible et pas très cohérent. Tu peux essayer avec iperf3.exe -c iperf.online.net -p 5204, chez moi cela donne de mailleurs résultats, même si ce n'est quand même pas extraordinaire.

iperf3.exe -c iperf.online.net -p 5204
Connecting to host iperf.online.net, port 5204
[  4] local 192.168.0.19 port 8729 connected to 62.210.18.40 port 5204

[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec  54.5 MBytes   457 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec  54.2 MBytes   454 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec  54.4 MBytes   457 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec  54.6 MBytes   458 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec  54.2 MBytes   455 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec  54.4 MBytes   455 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec  54.5 MBytes   457 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec  54.5 MBytes   458 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  54.6 MBytes   457 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec  54.4 MBytes   457 Mbits/sec
 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 [ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
 [  4]   0.00-10.00  sec   544 MBytes   457 Mbits/sec                  sender
 [  4]   0.00-10.00  sec   544 MBytes   457 Mbits/sec                  receiver

Et si tu fais un test avec Nperf, tout simplement, cela donne quoi ?

Oui, donc grosse différence avec iperf3, et résultat cohérent avec une Delta. C'est à peu près ce que j'obtiens aussi. Là, le test iperf ne semble pas très fiable. A cause du serveur ?