Des travaux n'auraient-ils pas suffit ?

OK, on s'est mal compris, et nous sommes bien d'accord sur le fond.
Si tu relis bien mes posts, je n'ai jamais remis en cause l'intérêt d'Interxion de s'installer à proximité immédiate de Paris! Je voulais juste corriger les affirmations comme quoi un datacenter devait s'installer dans une "capitale". Ca n'est pas vrai pour tous les types de datacenters, c'est tout.

Leon.

Il faut voir qu'un datacenter est un investissement considérable (de 80 à 110 Millions d'Euros en fonction de la puissance et du niveau de redondance), trusté principalement par des acteurs du marché immobilier et non par des acteurs techs.
Un datacenter est plus rentable au m2 que des bureaux ou un entrepot logistique. Regardez bien, ils sont tous cotés sur les marchés immobiliers dans leurs bourses respectives.

Avant de "placer" leur argent, pour sécuriser l'investissement, ils auront tous tendance à privilégier des zones géographiques jugées peu risquées (cad : présence de nombreux autres datacenters, de réseaux optiques, de clients potentiels et d'opérateurs...).Même en dépit du bon sens, il suffit de regarder la plaine saint denis avec ses 19 datacenters dans quelques km2.

Un datacenter c'est avant tout un éco-système, et cet éco-système tu ne l'as que si tu as des réseaux optiques, de la concurrence entre les opérateurs, de nombreux clients, des points d'échange et des prix bas porté par des investissements conséquents.
On nous as regardé avec des gros yeux quand on a décidé d'investir dans le sud parisien. Nous sommes d'ailleurs toujours les seuls à avoir investis et ouvert des datacenters neutres de grande taille dans le 94 ...
6 ans après, on peut dire que le défi est relevé (et à été difficile), nous avons 18 opérateurs, 1 point d'échange, 550 clients, 4870 baies en production. Les efforts auraient étés largement moindre dans le 93, mais c'est avant tout un choix d'entreprise et une prise de risque à prendre ... ou pas.

6 ans après, on peut dire que le défi est relevé (et à été difficile), nous avons 18 opérateurs, 1 point d'échange, 550 clients, 4870 baies en production. Les efforts auraient étés largement moindre dans le 93, mais c'est avant tout un choix d'entreprise et une prise de risque à prendre ... ou pas.

Salut,

Moi j'en compte deux de points d'échanges : FRANCE-IX + HOPUS 

En tous les cas, bravo pour ce superbe bilan et bon courage. A titre perso, j'encourage tous mes prestataires à développer une présence dans le sud parisien depuis des années.

@++

Sur le mode de fonctionnement tu as raison, mais ils se présentent comme IXP.

Apres, je sens qu'on va re-donner à manger à un troll bien velu qui n'a rien à faire dans ce thread !

@++

Ah bon? Où ça? Je  n'ai jamais vu de communiqué qui présentait Hopus comme un IXP.
Sur leur site Internet, ils disent bien qu'ils fournissent du transit.

http://hopus.net/
Tous les membres s'engagent à fournir fiabilité et performance. La prévision des évolutions et des mesures actives des performances nous permettent de fournir un transit IP inégalé.

Leon.

C'est clairement marqué dans le logo de la page d'accueil de leur site : "The routed exchange".

@++

"routed exchange" est un terme marketing pour ne pas dire "Internet eXchange"

Déjà de base le fait qu'ils décident des conditions d'échange entre les membres exclut le fait d'être un IX pour moi.

Salut,

Alors, nous sommes tous d'accords que ça reste un exchange d'un point de vue stricto sensu du terme.

Ca match aussi la définition d'un IXP ou GIX : https://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_Exchange_Point

Après, il faut décorréler les modalités financières / commerciales de fonctionnement de la partie technique : On se connecte sur une plateforme mutualisée et on échange du trafic.

ATTENTION : je ne cherche pas à défendre le modèle d'HOPUS, je dis juste que leur service est avant destiné permettre l'échange de trafic. That's all folks !

@++