Auteur Sujet: Le data center Interxion PAR7 va devoir être arrêté pour trouble au voisinage ?  (Lu 53389 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

buddy

  • Expert
  • Client Bbox fibre
  • *
  • Messages: 13 162
  • Alpes Maritimes (06)
Si la principale raison est le bruit de la ventillation/clim ... il faut voir aussi si Interxion y a mis du sien ou pas pour isoler. et apparement c'est plutôt ou pas ...

Après, faire quoi ? Laisser les riverains dans cette situation ? Rembourser les frais ? donner une amende à qui ? à l'état ? tout le monde (ceux qui ont donné l'autorisation) s'en moque puisque ce sont nos impôts et pas leur argent propre ...

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 090
Pas d'accord avec ça:
surtout quand on voit les raisons.
Ca te plairait, toi, de vivre à côté de ventilations bruyantes et incessantes? Je connais des sites semi-industriels en milieu urbain dont les ventilations font un bruit permanent. Je ne pourrais clairement pas vivre dans un tel environnement!

Je comprends parfaitement les plaintes des riverains concernant le bruit. D'autres plaintes sont beaucoup plus discutables : risque de foudre (ça m'a fait beaucoup rire).
Bref, dans l'histoire, comme souvent, il n'y a pas de gentil et de méchant. Il y a eu des dysfonctionnements, à la fois chez Interxion et à la préfecture, et il faut trouver une solution pour corriger le tir ; donc contenter les riverains, sans mettre en péril l'activité du DC.

Leon.

Paul

  • Client Bell (Canada)
  • *
  • Messages: 4 207
  • Varennes, QC (CA)
    • Twitter
Autant il est possible de faire taire les climatiseurs par certains moyens assez élaborés comme pour le DC d'Online par exemple, autant si aucun moyen n'est mis en place je comprends la plainte des riverains.

Avant j'habitais au-dessus d'un magasin qui avait 4 pompes à chaleur ; je trouvais déjà cela intenable. J'ai l'oreille très fine, mais ça faisait vraiment un sacré boucan, je n'étais pas le seul dérangé.

ut0mt8

  • AS49477 e-TF1
  • Expert
  • *
  • Messages: 146
  • Boulognes(92)
    • (ex AS49477) Senior Engineering Manager
Cela va etre interressant de voir la suite des opérations.  Je suis globalement d'accord avec le fait qu'interxion n'a pas fait les efforts nécessaire. Il aurait suffi de mettre tout ce qui fait du bruit coté autoroute, mais non... ca sent qd meme la mauvaise étude de terrain.

Quant au débat Datacenter en région ou pas, synack a parfaitement résumer la situation. Pour qu'un datacenter fonctionne il faut qu'il soit le plus accessible possible (en région parisienne ca veut dire proche transport) et faire venir les opérateurs. Pas si simple.


Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 090
Quant au débat Datacenter en région ou pas, synack a parfaitement résumer la situation. Pour qu'un datacenter fonctionne il faut qu'il soit le plus accessible possible (en région parisienne ca veut dire proche transport) et faire venir les opérateurs. Pas si simple.
Encore une fois, cette affirmation n'est valable que pour les datacenter "carrier neutral" voués à du housing (location d'espaces/de baies à des tiers).
Les (nombreux) datacenter totalement privés (OVH, Facebook, Google) s'implantent facilement "à la campagne".

Leon.

mattmatt73

  • Expert.
  • Client Bbox fibre
  • *
  • Messages: 7 263
  • vancia (69)
Ou habiter dans des villes moins merdiques que Paris.

Quand avec Vivien, on est allé visiter maxnod, un DC au milieu des vaches, à environ 30 minutes du centre ville de lyon

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 39 208
    • Twitter LaFibre.info
De nombreuses grandes entreprises ont leur propre datacenter, pas seulement OVH, Facebook, Google.

On voit d'ailleurs que le seul datacenter certifié Tiers IV en France est celui du crédit-agricole, en pleine campagne au passage  :

mattmatt73

  • Expert.
  • Client Bbox fibre
  • *
  • Messages: 7 263
  • vancia (69)
De nombreuses grandes entreprises ont leur propre datacenter, pas seulement OVH, Facebook, Google.

On vois d'ailleurs que le seul datacenter certifié Tiers IV en France est celui du crédit-agricole, en pleine campagne au passage  :


Certification tiers IV c'est 1 million ?

Sinon la solution idéale n'est-elle pas d'avoir son propre DC et du housing dans un DC pas trop loin pour pouvoir synchroniser ses san ?

Synack

  • AS16080 Rentabiliweb Telecom
  • Expert
  • *
  • Messages: 687
Encore une fois, cette affirmation n'est valable que pour les datacenter "carrier neutral" voués à du housing (location d'espaces/de baies à des tiers).
Les (nombreux) datacenter totalement privés (OVH, Facebook, Google) s'implantent facilement "à la campagne".

Leon.

Oui mais bon, on va faire simple : Qui ici est dans une boîte de la taille d'OVH, Facebook ou Google et peut se faire ses DC dans la campagne à Saint Ghislain & co sans problématique de :
- Fibrage opérateur
- Arrivées électriques (ça coûte une fortune de faire arriver une ligne ErDF de DC là où il n'y a pas la capacité)
- Faire venir des gens dans un endroit où il n'y a que cette société comme emploi local

Et encore OVH ce n'est pas dans la campagne trop quand même, Roubaix c'est aussi voisin de Lille que Saint Denis de Paris par exemple. Par contre c'était bien sympa de profiter des zones franches niveau taxes à l'état à ce moment là.

Ou habiter dans des villes moins merdiques que Paris.

Quand avec Vivien, on est allé visiter maxnod, un DC au milieu des vaches, à environ 30 minutes du centre ville de lyon

Oui mais alors là c'est comme croire que si vous mettez un DC dans un seul PoP d'un pays, vous allez le mettre ailleurs que dans sa capitale Internet. Qui à l'international (sans avoir son propre DC) va mettre ailleurs qu'à Londres en UK, ailleurs qu'à Amsterdam en NL ? Les DC s'implantent de préférence dans les lieux de concentration réseau et business (et principalement boursiers au départ), parce que c'est les endroits les moins à risque, parce qu'un client international peut prendre un contrat sur plusieurs pays et gérer facilement ses installation au coeur réseau de chaque zone géographique.

OK Paris centre de la France c'est triste et faut améliorer ça, mais de manière pragmatique Paris sera toujours privilégié et plus intéressant pour quelqu'un qui n'a qu'un point en France s'il vise tout le territoire.

Google a peut-être son DC en Belgique pour l'Europe, mais il a aussi ses installations réseaux et quelques services sur Paris même, les sociétés qui ont pour beaucoup leur siège technique à Paris veulent la proximité de leurs serveurs, les sociétés internationales ont pas envie de se taper 2 vols (et peut-être même devoir traverser Paris entre 2) ou un train et un taxi pour aller dans un DC dans une ville qu'ils ne savent même pas pointer sur une carte.

Et moi même aux US ça m'a saoulé d'aller dans le New Jersey à Secaucus pour aller installer une baie par rapport aux DC dans Manhattan, et pourtant c'est pas très loin quand même.

C'est facile de voir le truc de sa lorgnette en condamnant la centralisation, mais ce qui s'applique aux entreprises en région (et c'est très bien qu'elles fassent évoluer Internet en dehors de Paris) s'applique difficilement aux nombreuses sociétés en région parisienne et au reste du monde à qui on essaye depuis un moment de faire comprendre que la France existe sur la carte du monde Internet (à commencer par enfin un IX neutre convainquant)

C'est sûr que les DC en région vont grossir, que ça va s'améliorer parce qu'il y a de la demande, mais ce sont principalement les acteurs nationaux qui vont le faire, pour des besoins d'abord nationaux, parce qu'un acteur international ne prendra pas le risque de miser sur un marché régional qu'il ne maitrise pas.

Le seul à l'avoir tenté en France c'est InterXion avec le rachat de SFR Marseille (donc déjà une activité existante) et l'objectif est aussi international avec l'Afrique pour ce point strastégique entre les 2 continents.

C'est drôle parce qu'en France on est encore dans cette gueguerre Paris VS province alors que le problème dépasse les frontières.

Comptez juste les Blizzard, CDN, Rackspace, etc internationaux qui sont hostés dans des DC à Paris. Ca représente un marché non négligeable. Ces gens vont pas faire USA -> Paris -> Corèze pour gérer leurs serveurs et ne vont pas demander à une DSP locale pour se raccorder à leurs opérateurs Tier-1 internationaux pour pousser 100 Gbps.

et les mecs qui mettent 100+ millions dans un DC flambant neuf vont pas courir le risque de le mettre dans une zone à faible concentration de marché avec peu d'opérateurs (bon des fois ils se loupent quand même avec les habitations)

Et je suis sûr que tous les gens dans la base commerciale de Telehouse pourront témoigner comme moi du fait qu'ils n'arrivent pas à vendre leur espace et qu'ils en sont presque à vendre leur mère pour louer de l'espace là bas. Les gens ont même pas le courage d'aller le visiter ou d'aller aux événements là bas pour la plupart. C'est une réalité du marché, c'est tout. Mais aussi parce qu'ils s'adressent à la mauvaise clientèle, celle à Paris.

Paris est merdique en qualité vie, ça reste le point le plus intéressant en terme de réseau en France à ce jour et de loin et ça c'est une réalité. Il faut que ça évolue, mais demandez pas à des gens d'investir des millions juste pour voir si un jour ça changera.

BadMax

  • Client Free adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 3 504
  • Malissard (26)
Sinon la solution idéale n'est-elle pas d'avoir son propre DC et du housing dans un DC pas trop loin pour pouvoir synchroniser ses san ?

Si mais :
 - il faut que l'éloignement soit suffisant
 - il faut trouver un/des opérateur(s) pouvant relier les 2 DC avec des chemins distincts
 - il faut beaucoup de fibres, surtout en SAN, voir meme travailler en longueur d'onde
 - il faut des caractéristiques géographiques différentes, par exemple vis-à-vis de risques d'innondations

La solution est alors idéale si on est pret en payer le prix. J'en connais ! :)

ut0mt8

  • AS49477 e-TF1
  • Expert
  • *
  • Messages: 146
  • Boulognes(92)
    • (ex AS49477) Senior Engineering Manager
Je parlais d'un point de vue d'un petit opérateur/hébergeur.

Effectivement pour les sociétés suffisamment grosse pour pouvoir se payer leur propre datacenter (crédit agricol, SILCA a une longue expertise dans la matière) le faire en province est un bon choix. En général ces grosses sociétés sont suffisamment grosse pour avoir leur propre techniciens datacenters a demeure, et suffisamment organisé pour ne pas avoir a se déplacer, et se foute d'avoir plein d'opérateur (ou font tirer eux même leur fibre).
En parlant de la certification TiersIV il me semble qu'il faut pour ça avoir deux sources d'arrivée électrique provenant de deux opérateur d’énergie différent, donc en France je ne vois pas trop ?

Reste que pour les autres désolé; mais dans tous les pays européen il y a une capitale de l'internet (Paris, Londre, Francfort, Amsterdam).
Donc pour du hosting pourquoi pas la région; mais quoi qu'il arrive il faut bien backhauler le traffic, et ca c'est à Paris (et un peu Marseille maintenant) que ça se passe. C'est un peu logique aussi, les opérateurs ne peuvent pas déployer des équipements actifs partout (cogent le fait pas mal, mais c'est cogent).

Autre chose : il faut arrêter avec Paris c'est merdique. Ca a le don de m'agacer. Certaines personne (dont moi) sont très content d’être à Paris et je n'irais pas vivre ailleurs (ou dans une autre grosse capitale).  Chacun son truc.

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 090
Et encore OVH ce n'est pas dans la campagne trop quand même, Roubaix c'est aussi voisin de Lille que Saint Denis de Paris par exemple. Par contre c'était bien sympa de profiter des zones franches niveau taxes à l'état à ce moment là.
Pour OVH, tu oublies les 2 datacenters monstres que sont OVH Gravelines et OVH Beauharnois. Ils sont clairement "à la campagne", en dehors de toute agglomération.

De plus, contrairement à ce que tu dis, de tels datacenters géants (Facebook, Google, OVH) s'implantent quasi exclusivement dans des endroits où le réseau électrique haute/très haute tension est déjà présent auparavant.

Et comme nous le disons avec Vivien, il y a quand même un sacré paquet de datacenters 100% privés en France. Ma grosse entreprise possède 2 datacenters 100% privés, de taille conséquente, dont un complètement à la campagne, dans un village.
Et je sais bien que ça n'est pas un cas isolé. D'autres grosses entreprises font de même.

Ce type de datacenter 100% privé ne loue aucun espace à des tiers, emploie des gens à plein temps, etc... Bref, je me répète, mais il n'y a pas que des datacenter "ouverts" / "carrier neutral".

Leon.