Auteur Sujet: Retard de livraison de FreeBox révolution pour les abonnés Free fibre  (Lu 25991 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 271
    • Twitter LaFibre.info
Retard de livraison de FreeBox révolution pour les abonnés Free fibre
« Réponse #12 le: 12 avril 2011 à 07:49:38 »
Astuce pour recevoir la Freebox révolution plus vite

Je suis un vieille abonné chez Free (5 ans) et a ce titre, je bénéficie de la gratuité pour la nouvelle Freebox révolution (Chouette !). Nous somme le 15 décembre 2010 et l'offre est disponible depuis 24 heures...

Je décide donc de me rendre sur mon interface de gestion sur le site de free, et de souscrire a la nouvelle offre moyennant une augmentation de 5,99€ qui ne sera prise en compte qu'au moment de l'envoi de ma nouvelle box. Je choisi la livraison en relais Kiala (Gratuite) plutôt que la livraison a domicile par UPS (20€).

Les jours passes, puis les semaines, les mois...

N'ayant aucune nouvelle j'appel le service client qui m'apprend que "c'est normal" et que les nouveau clients seront servi en priorités...

Sympa pour nos années passer a leurs donnés des sous, m'enfin, j'attendrais, comme "tout le monde"...

Tout le monde ? Presque en fait :

Hier, jeudi 7 avril, soit pratiquement 4 mois après avoir passé ma commande, en me baladant sur un site réferençant des clients de Free qui ont eux aussi commandé la nouvelle Freebox ( http://freebox.toosurtoo.com/outils/suivi/ ) je me suis rendu compte que les clients ayant choisi le mode de livraison par UPS étaient eux, beaucoup plus rapidement pris en charge...

Ah bon ?

Je suis donc retourné sur le site de free, résolu a changé de mode de livraison, et j'ai donc choisi la livraison via UPS moyennant 20€...

Et, surprise, ce soir dans ma boite mail :



Chèr(e) Freenaute

Nous avons le plaisir de vous annoncer que votre colis Freebox a été remis a UPS et vous sera livré lundi ou mardi entre 9h et 18h. Merci d'emballer a l'avance votre Freebox a échanger.

Nous vous remercions de votre confiance. Sincères salutations,

Les équipes Free et UPS France


conclusion, chez free :

Livraison gratuite = 4 mois d'attentes et aucune nouvelles...

Livraison à 20€ = Réponse, prise en charge et envoi du coli en moins de 24 heures...

Merci qui ? Merci Free ! Non décidé


PS : "Merci d'emballer a l'avance votre Freebox a échanger"

Donc, finalement, grâce au fait que j'ai payé pour la livraison, j'ai gagné le droit de devoir être présent chez moi pendant deux jours d'affilés, en attendant le livreur, avec ma vieille box débranché et soigneusement emballé et donc plus de connexion...  :lol:

Ah oui c'est sur : On a Free, on a tout compris !


Le 8 avril 2011 sur lepost.fr

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 271
    • Twitter LaFibre.info
Retard de livraison de FreeBox révolution pour les abonnés Free fibre
« Réponse #13 le: 27 octobre 2011 à 21:47:44 »
Free (encore) condamné suite à un retard de livraison de Freebox Révolution optique

L'argument de Free : "Free ajoute qu'en Février ils ne maitrisaient pas encore la technique de la fibre optique."


Le fournisseur d'accès Free a été condamné à payer des dommages et intérêts pour n'avoir pas fourni à temps le service demandé à l'un de ses nouveaux abonnés Fibre Optique.

Le jugement d'une juridiction de proximité rendu le 18 Octobre donne raison à un abonné Free qui réclamait des dommages et intérêts. Abonné en Février, il avait du attendre Mai pour recevoir sa Freebox Révolution et était resté presque trois mois sans accès internet à son domicile.

La décision du tribunal est motivé par l'article L 121-20-3 du code de la consommation. Le fournisseur doit indiquer une date limite de livraison avant la conclusion du contrat ou l'exécuter immédiatement. A défaut, il se doit d'en informer le consommateur.

Avant la condamnation de payer, qui s'élève à 800 euros de dommage et intérêts, on peut lire sur l'extrait des minutes que CNETFrance s'est procuré que "Si la société Free ne maitrisait pas la technique et ne pouvait fournir la prestation convenue au moment de la souscription, elle n'aurait pas du proposer le contrat, et au moins proposer une solution alternative."

Free n'aurait pas du proposer le contrat sans maitriser la technique

Alléché par les caractéristiques de la nouvelle Freebox Révolution, le 21 Février Mr Damien B. (NDLR: prénom d'emprunt pour des raisons de confidentialité) a décidé de quitter son ancien opérateur pour devenir Freenaute. L'opérateur du fournisseur d'accès Free accuse réception de sa commande réalisée par téléphone. D'après Free il faudra environ 15 jours pour mettre en place la nouvelle connexion.

14 Jours plus tard, la prise FTTH nécessaire à la mise en place de la fibre optique est posée. Tout est enfin prêt pour que la connexion internet de Mr Damien B. fonctionne, à un détail prêt : il n'a pas encore reçu sa Freebox V6. Les semaines suivantes il est "promené" de centre en centre lorsqu'il tente d'obtenir des explications sur la non réception du matériel.

Agacé et sans accès internet depuis plus de deux mois, il décide de porter l'affaire devant la justice le 10 Mai en se basant sur l'article L 121-20-3 du code de la consommation.

Freebox reçue mais procédure maintenue

La plainte déposée auprès de la juridiction de proximité de Montpellier semble avoir son effet, UPS l'informe le 16 Mai que sa demande est prise en compte. La Freebox arrive deux jours plus tard, le 18 Mai, presque 3 mois après inscription. Le branchement du boitier s'effectue sans difficulté ni intervention d'un technicien, Damien B. est enfin connecté.

Cela n'arrête pas la procédure en justice pour autant. Damien B. se défend sans l'assistance d'un avocat et demande des dommages et intérêts en accusant Free d'avoir lancé un produit sans avoir la capacité de production et logistique. Il refuse l'indemnisation de 200 euros proposée par le service juridique de Free

"A son travail il pouvait consulter les factures"... faux répond l'abonné

Free tente de se défendre en produisant un document interne qui indique que la box était déjà partie le 4 Mai mais UPS n'accuse réception que le 16 Mai. De plus, le client n'a commencé à être facturé qu'à partir du mois de Mai. Damien B. n'en attendait pas moins. Free ajoute qu'en Février ils ne maitrisaient pas encore la technique de la fibre optique.

L'avocat de Free argumente également qu'il n'y a pas de préjudice de téléphonie et d'accès internet. Damien B. possède une ligne de téléphone mobile, et à son travail il a un accès internet qui lui permet de consulter ses factures. Cela s'avère inexact selon Damien B., il ne peut utiliser internet pour communiquer à titre personnel, l'accès n'étant disponible qu'en mode restreint (milieu hospitalier).

Un problème de communication... et de stock chez Free

Damien B. avec qui nous nous sommes entretenus explique que c'est le manque de communication de Free qui agace le plus. "Ils ont agi à la Apple, en voulant jouer sur la corde super produit. Mais après ça, il faut attendre. Ils sont restés muets. On peut trouver des solutions mais il faut communiquer".

De plus la défense de Free est douteuse selon lui: "L'avocat de Free s'est fourvoyé en disant qu'ils ne maitrisaient pas la fibre optique alors que les techniciens (NDLR: venus poser la prise) disaient que tout était OK. Lorsque j'ai reçu le colis, pas besoin de technicien, tout a fonctionné".

Tout comme les clients en attente de leur Freebox Révolution, Damien B. a-t-il été victime d'un manque de Freebox ? Depuis le lancement de l'offre Freebox Révolution, Free n'a jamais voulu dévoiler s'il s'agissait effectivement d'un simple manque de stock en évoquant seulement des problèmes de livraison.

Free, que nous avons contacté, n'a pas souhaité commenter cette décision de justice ni indiqué si des mesures allaient être mises en place pour éviter ce genre de problèmes. En Mai dernier, la société avait déjà été condamné pour une affaire similaire à 300 euros de dommage et intérêts.

Malgré cette mésaventure, Damien B. se dit content du matériel et n'envisage pas de quitter Free. Et vous que pensez-vous de votre Freebox Révolution ? L'avez-vous reçue ?


Source : CNET France, le 25 octobre 2011, par Guillaume Bonvoisin.

corrector

  • Invité
Retard de livraison de FreeBox révolution pour les abonnés Free fibre
« Réponse #14 le: 28 octobre 2011 à 09:22:22 »
Citer
L'avocat de Free argumente également qu'il n'y a pas de préjudice de téléphonie et d'accès internet. Damien B. possède une ligne de téléphone mobile, et à son travail il a un accès internet (...)
Ah ah.

Votre garagiste a gardé votre voiture pendant 3 mois pour changer une roue? Pas de préjudice, vous avez encore des jambes.

Ce genre de remarques ne donne pas franchement envie d'aller chez cet opérateur.

Contrairement à ce qu'on entend sur tous les média (ce que nous racontent les professionnels du droit dans les média), je suis absolument certain que les français ne sont pas du tout procéduriers. Je ne vois d'ailleurs pas comment un juriste pourrait mieux que n'importe qui savoir si les français (c'est à dire la grande majorité des français) sont procéduriers. (Si je généralisais comme ces juristes là, je dirais que les juristes sont tous déficients intellectuellement.) Il y a bien là une démarche de culpabilisation des personnes qui subissent un préjudice. On nous ressort à l'envie quelques exemples de procès débiles intentés par des citadins qui, s'étant installés à la campagne, étaient indisposés par le chant du coq ou autre bruits typiques. Les grands gourous médiatiques invités perpétuels et indéboulonnables (quelles que soient les inepties qu'ils sortent) des émissions soi-disant de "débats" tiennent pour acquis que quelques abus de procédure signifient que les français sont procéduriers.

Il suffit de regarder autour de soi pour voir de nombreux dysfonctionnement qui n'ont aucune suite juridique. Rien qu'avec mon syndic, je peux dire qu'il y aurait matière contester les initiatives hasardeuses (commande de choses que personne dans l'immeuble ne souhaite, paiement complet de travaux qui n'étaient pas terminés, embauche d'une femme de ménage avec l'aval d'un seul copropriétaire...).

Tout simplement, les français (l'immense majorité) font appel à la Justice quand ils voient qu'ils n'obtiendront rien autrement. L'attitude d'un opérateur qui exige que le client envoie une supplique en courrier recommandé afin que l'opérateur daigne éventuellement rembourser une prestation d'assistance qui correspond à la remise en fonctionnement d'un service que le client a continué à payer... cette attitude ne laisse pas le moindre doute sur la bonne volonté et la bonne foi de cet opérateur.

Encore une fois, je n'irais pas chez cet opérateur - si ce n'est qu'il n'y a vraiment aucun autre choix valable.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 271
    • Twitter LaFibre.info
Retard de livraison de FreeBox révolution pour les abonnés Free fibre
« Réponse #15 le: 28 octobre 2011 à 11:59:12 »
Encore une fois, je n'irais pas chez cet opérateur - si ce n'est qu'il n'y a vraiment aucun autre choix valable.
Tu n'est pas (plus) chez Free ?

corrector

  • Invité
Retard de livraison de FreeBox révolution pour les abonnés Free fibre
« Réponse #16 le: 28 octobre 2011 à 16:29:46 »
Tu n'est pas (plus) chez Free ?
Tout marche pour moi, je n'ai aucune raison de changer; de tout façon, aucun autre opérateur 3P ne m'inspire la moindre confiance, notamment Poire qui a réduit de chômage de 1 personne en trouvant un poste pas trop mal payé à une ancienne Ministre, et laiSseFaiRe qui a montré beaucoup d'enthousiasme concernant la loi HADOPI, qui explique que les utilisateurs qui se plaignent de la disparition du mode bridge sont des nuls en informatique, et que la suppression de fonctionnalités (dans une MàJ automatique) n'est pas une régression, sans parler de la suppression pure et simple de tous les emails reçu pendant plusieurs heures "pour la sécurité" des utilisateurs...

Je critique depuis des années les MàJ imposées au démarrage de la Freebox, ce n'est pas pour passer aux MàJ automatiques à condition de laisser la box allumée la nuit, principe que je trouve d'une rare débilité.

krtman

  • Expert
  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 141
Retard de livraison de FreeBox révolution pour les abonnés Free fibre
« Réponse #17 le: 14 mai 2013 à 01:21:50 »
Tu as l'air de bien t'y connaitre...

Peut-tu détailler les différences fonctionnelles?

GBIC et SFP n'ont tout simplement pas le même format physique. SFP est plus compacte. Comme il a été dit plus haut, il supporte d'autre techno que l'Ethernet. SFP dispose également d'une version améliorée : le SFP+ pour le 10G. Au delà il faut passer a d'autre type de module plus imposants QSFP (40G), CFP (100G). 

Après certain appel les SFP des mini GBIC ou carrèment des GBIC, ce qui est un abus de langage qui peut prêter a confusion. Pour ma part je fais toujours la distinction.

EMegamanu

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 416
  • FTTH sur Villeurbanne et Oullins (69)
Retard de livraison de FreeBox révolution pour les abonnés Free fibre
« Réponse #18 le: 14 mai 2013 à 13:14:27 »
Ca c'est du remontage de topic ! :D

corrector

  • Invité
Retard de livraison de FreeBox révolution pour les abonnés Free fibre
« Réponse #19 le: 14 mai 2013 à 13:33:57 »
Pour une fois que c'est pas moi!

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 492
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Retard de livraison de FreeBox révolution pour les abonnés Free fibre
« Réponse #20 le: 14 mai 2013 à 16:46:11 »
J'avais cru comprendre que le SFP était une sorte de GBIC, on m'aurait menti ?

BadMax

  • Client Free adsl
  • Expert
  • *
  • Messages: 3 481
  • Malissard (26)
Retard de livraison de FreeBox révolution pour les abonnés Free fibre
« Réponse #21 le: 15 mai 2013 à 14:57:50 »
Un GBIC est un format de connecteur. Un SFP est un autre format.

D'un point de vue électronique, ça revient au même.

GBIC est devenu par abus de langage un terme générique pour parler d'un coupleur électro-optique.