Évidement et heureusement des collectivités s'en sortent mieux que d'autres dans ce domaine avec une démarche volontariste pour conserver l'attractivité de ces petites communes.
En revanche, dans les 2 villes citées de mon département (AMII, Orange), çà n'avance plus!
   

Je pense que vous êtes mal renseignés, d'après Ouest France de juin 2018 15200 foyers sont éligibles sur Alençon/Damigny (pour moins de 30 000 habitants) donc on est très loin des 50% de couverture. Sur la CUA le déploiement s'est étendu aux communes limitrophes donc il est faux de dire que cela n'avance pas.

Dans le même temps, le FTTH se déploie sur les communes de L'Aigle et d'Argentan via un RIP conduit par.. Orange. Les ressources en main d'oeuvre ne sont pas extensibles à l'infini sur le département donc cela peut paraître long. Même si cela devrait aller plus vite, il n'est pas exact de dire que le déploiement n'avance pas.

Je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer que les chiffres Arcep ne sont pas crédibles, ils sont issus des déclarations des OI (fichiers IPE).
Il sont très précis dans l'opendata, même la carte indique à l'unité près le nombre de logements raccordables pour une commune.
La tranche (par exemple 50 à 80%) ne sert qu'à la coloration de la commune (1 couleur par tranche).

Extrait de la carte :

Couverture FttH de Alençon
Locaux raccordables en FttH : 14 877
Couverture : Plus de 80%
Département : Orne
Code Insee : 61001
Opérateur d’infrastructure : Orange
Zone réglementaire : Zones moins denses
Engagement L. 33-13 : Orange

Effectivement les chiffres de l'Arcep sont fiables, ce sont ceux donnés par DM61 qui ne sont pas bons. Se baser sur une tranche aussi grande que 50/80 pour évaluer le travail d'un OI est très discutable. Dans les moins de 20% restants, une fois que l'on a enlevé les refus syndic et façade, la ville n'est pas loin d'être complètement finie.

Je vais poser cette question qui n 'a peut être aucun sens  , pourquoi ne pas avoir développer une technologie en envoyant tout simplement l 'Internet par la prise de courant qui lui aussi est porteur d 'une source qui est l ' électricité , tout le monde y gagnerait a mon avis .
ou est- vraiment impossible ?
cdl Louis

Oui je connais c le CPL  / Courant porteur de Ligne/ , cela prouve bien que l 'internet par la prise de courant serait tout a fait possible sous certaines conditions  , pour ce qui est des ondes on en est déja pas mal entourer de toutes part .
cdl  Louis

Oui je connais c le CPL  / Courant porteur de Ligne/ , cela prouve bien que l 'internet par la prise de courant serait tout a fait possible sous certaines conditions  ,
cdl  Louis

Bonjour

De ce que je sais du CPL du Linky :

C’est effectivement des faibles volumes de données, pour de faibles débits.
(L’ordre de grandeur des flux : 1 impulsion par abonné toutes les 10 secondes !)

Et surtout les flux CPL ne peuvent pas transiter à travers le moindre transformateur. Donc la transmission CPL se fait sur une très courte distance, à l’échelon d’un quartier, jusqu’ au transformateur le plus proche où se trouve un concentrateur Linky qui transmet ces données par liaison GSM, jusque au data center et même pas besoin de 4G vu les faibles débits et faibles volumes.

Donc du CPL pour du flux internet (hors réseau local) ? A OUBLIER ! 

Salut tout le monde je suis actuellement en formation IRT et jusqu'à présent je vois du M6 en alim de PMZ
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on met du M6 en entrée de PMZ SVP vu qu'il y a systématiquement 36 FO connectées sur le C32 ?

Tu es sûr que c'est du modulo 6 ? Tu parles bien du LNP ?

Ce sont normalement des modulo 12 les TR des LNP.