Non ce n'est pas un troll et il y a plein de personnes qui se posent les mêmes questions (difficile de trouver des réponses sur le net) : j'ai eu la discussion avec un ami pas plus tard que hier soir et impossible de trouver les réponses
Ok, c'est le côté lieux communs + enfonçage de portes ouvertes qui me faisait tiquer, pas de soucis
.
en gros le sujet était "pourquoi on ne met pas de la 4G de partout vu que le déploient de la fibre est si lent"
Les opérateurs couvrent >90% de population, du coup c'est pas mal non ? Sauf que les réseaux sont pas dimensionnés pour prendre le trafic du fixe !
Est-ce que quelqu'un sait pourquoi les opérateurs mettent autant de temps à vouloir installer la fibre dans certains endroits ?
Le déploiement est long, coûteux, nécessite de la main d'oeuvre, bref pas évident de faire tout tout de suite. Puis les objectifs du gouvernement sont du THD pour tous en 2022, pas de la fibre pour tous en 2022 (avec les crédits associés).
Par exemple, je vois des villes de plus de 15000 habitant qui ne sont toujours pas équipée : si un opérateur prenait la décision d’installer, il aurait très probablement un taux de pénétration proche de 100% et ça serait rentable, non ?
Non, pas avec un calcul simpliste comme celui-ci. Déjà le taux de pénétration est trèèèèèèèèèèèèès loin de 100%, et la rentabilité dépend aussi du prix par prise !
Lorsqu'un opérateur installe la fibre, les autres opérateurs peuvent utiliser l'infra ou ils doivent mettre en place leur réseau en parallèle ?
Les infrastructures FTTH se doivent d'être mutualisables au PM (Point de Mutualisation) vers les clients.
Avec la 5G, la fibre risque d'être abandonnée ? Quels seraient les avantage de rester en FTTH (une infra en FTTH est plus cher que du 5G et la 5G est plus facilement déployable, non ?) ?
C'est discutable, pour l'instant point de 5G, et
la ressource spectrale restera toujours limitée.