C'est du passif il me semble (si c'est la même chose que SFR) avec un boucle optique coupée en cas d'ouverture.
La question de fond est: Est-ce que l'on sécurise comme des malades, ou est-ce que l'on facilite l'ouverture aux professionnels qui doivent intervenir dans les PM?
Donc sécuriser à mort pour pas de sabotage (mais là, faudrait des armoires du type "PTT" des années 70, limite fonte...) ou réduire les coûts de maintenance du PM lui-même, en faciltant le taf des techos...
La réponse à cette question est biaisée, car le fameux monde des "professionnels" n'est plus celui fermé de l'époque "France Télécom", où seuls des techniciens de la boite intervenaient sur les équipements, et où l'on rencontre de plus en plus d'auto-entrepreneurs plus ou moins formés et surtout taillables et corvéables à merci par les opérateurs d'abonnement.
LA "surveillance passive" est peut-être une solution, mais qui ne permettra pas d'éviter les tarés qui veulent tout casser...
On peut voir une analogie avec toujours plus de limitation de vitesse sur les routes, chose qui n'éliminera jamais les tarés qui roulent en permanence largement au dessus des limites autorisées "entre 2 radars"...
Genre le motard qui s'est fait choper à 234km/h dans mon coin sur une route à 80, ressemble fort à celui qui fait du "massacre à la tronçonneuse" dans un PM...
Pas sortis de l'auberge, on est!
Installation de la fibre