La sanction ne te viserait pas, elle viserait l'OC, qui est lui donneur d'ordre au sommet de la chaîne de sous traitance.
C'est bien moins efficace que de viser directement l'entreprise (donc le tech lui-même lorsqu'il est à son compte) et il faut mettre en place de l'audit, des procédures, etc.
100% d'accord.
Mon client c'est mon fournisseur?
Mais cette phrase n'a aucun sens!
Les mots "client" et "fournisseur" sont antagoniste dans une relation commerciale.
Je répète ma demande : tu peux stp nous décrire précisément ta situation? Parce qu'en balançant des phrases comme ça sans expliquer ta situation, c'est impossible de te suivre.
Tu es salarié? Auto-entrepreneur pour le compte d'un sous traitant?
Avant propos, j'aimerai s'il te plait que tu redescendes un peu Leon, je ne suis pas tenu par qui que ce soit d'expliquer ici le fonctionnement de la chaine de sous-traitance et nous sommes sur un forum public sur lequel j'interviens, à titre courtois, afin d'éclairer vos lanternes sur le
coté obscur du télécom.
J'aimerai donc que tu ranges ce ton passif-agressif qui dessert les échanges constructif.
Pour te répondre, il ne sont pas antagonistes.
Si je me place dans notre exemple du point de vue d'une entreprise de rang2, mon client est bien une entreprise de rang1, puisque je réalise une prestation à son compte, pour le compte de l'OC (disons SFR par exemple).
La définition du mot "client" étant
Un client est une personne physique ou morale qui commande un produit ou un service ou les deux pour satisfaire un besoin., ici le rang1 est donc bien mon client, car il me commande un service (une prestation à réaliser contre rémunération) pour satisfaire son besoin (sous-traiter des opérations).
La définition du mot "fournisseur" étant :
qui est est une personne physique ou morale qui satisfait le besoin d'un client en lui apportant un produit ou un service ou les deux. Le rang 1 est mon fournisseur et je suis son client car il m'apporte un service et un bien (une structure type conduite de chantier, l'ordre de travail et les consommables associés) que je réalise pour son compte.
Quand j'analyse ta démonstration, elle ne parle que de la relation contractuelle entre B (le rang2) et A (le rang1).
Mais c'est l'OC (appelons le C) qui distribue les pénalités à A.
Ma question est : Comment C pénalise B ? Ma réponse est qu'il ne le peut pas. Il doit imputer A, mais dans la relation commerciale, A est LIBRE de ne pas imputer B.
C'est la que vous ne comprenez pas exactement le fonctionnement actuel du mode STOC car C est dans l'incapacité de pénaliser B et A est libre de ne pas pénaliser B puisque la relation commerciale est construite entre A et B, non tripartite. Certains fournisseurs de Rang1 d'envergure nationale ne descendent meme pas leur pénalités à leur rang 2, ils les ont inclus dans le prix de la relation commerciale.
Et c'est leur droit le plus absolu, au grand dam de l'OC.