Ce serait super cool si tu faisais un iperf3 vers mon serveur, car les speedtests nperf et autres sont avec plusieurs connexions parallèles, c'est quasi de la triche car ce qui compte dans le monde réel c'est la vitesse sur un lien unique.

C'est à dire que ce serait avec plaisir si j'arrivais à comprendre comment m'y prendre.
J'ai bien visité ton lien, mais ... je bloque un peu.

Je sais qu'il y a les tests et la vraie vie, c'est pourquoi sur le long fil causant des tests mono j'sais plus trop quoi, j'avais publié ma vraie vie, c'est à dire mon FTP à Gravelines, et c'était beaucoup moins la fête, quand j'y envoie de la vidéo ce serait plutôt du 250 que du 950. Je suis quasi toujours en WiFi.

Avec plaisir ton test, dis moi juste sur quoi je dois cliquer 

Je suis de sortie là, difficile de te dire comment faire sous Windows, d'habitude j'utilise iperf en CLI sous Linux ou WSL pour Windows. J'essaie sous Windows dès que je peux.

Vu le sujet majeur qu'est l'interconnexion, je crois qu'il faut que je crée un topic à ce sujet et une énorme feuille de calcul pour faire des stats...


Edit: De retour.

Après quelques recherches, le iperf3 sous windows montre des performances assez mauvaises en single thread. En multithread (dans mon cas il en faut 20) on peut arriver à approcher le gigabit, mais ça casse un peu le but initial du test de mesurer le débit sur lien unique.
https://www.reddit.com/r/networking/comments/lxfm4e/iperf3_results_different_on_windows_and_linux/

Donc c'est pas un moyen fiable de mesurer sous Windows... Par contre toujours sous Windows avec WSL les résultats sont bons. Donc le must serait que tu aies un WSL installé. Il faut que la virtualisation soit activée dans ton BIOS/UEFI; ensuite, un powershell, et wsl --install -d Debian ensuite un sudo apt update && sudo apt upgrade && sudo apt install iperf3 et c'est parti, tu peux faire les commandes iperf3 fournies.
https://learn.microsoft.com/fr-fr/windows/wsl/install

Après bon c'est peut-être beaucoup demander présentement. Mais si je fais un topic pour recenser les mesures, il faudra que ça fasse partie du protocole, histoire d'avoir des mesures un peu plus fiables.

Bah perso j'ai un abo Canal+ et je viens de passer de 67.5 à 19/mois sur cette partie là avec le même contenu sur l'ultra. Après le peering Hetzner ça ne me touche pas, d'autant qu'il sont vus de Free par Franceix (sans préjuger de la route retour)

 8. 2a01:e00:6004::5
 9. hetzner-online.par.franceix.net

Non mais en vrai faut laisser le réseau libéré des stats qui l'encombrent...

Je vois pas trop le rapport avec la TV.

Oui, FranceIX relie Hetzner avec la France. La question derrière c'est de savoir à quel débit Free et les autres sont chacun reliés à FranceIX.

C'est important l'interco avec Hetzner, c'est l'un des plus gros en Europe, il y a plus de choses hébergées chez eux qu'on ne le pense, et vu l'agressivité, la qualité et le sérieux de l'hébergeur en comparaison aux bras cassés d'OVH, ça risque de s'accentuer. En tout cas il y a pour sûr une partie de mes serveurs chez Hetzner, avec lesquels j'ai besoin d'avoir les meilleurs débits, que ce soit de jour (pour bosser) et de nuit (pour les backups).

Mais comme on l'a vu, avec SFR, l'interco même avec OVH Gravelines est parfois médiocre. C'est exactement le même genre d'aléas qu'on voit chez Free. Et pour le coup, à la louche, la moitié du net FR est chez OVH donc bon, là ça te touche peut-être un peu plus.

Quand à ta dernière phrase, je n'ai pas compris en quoi des stats encombrent un réseau ou l'empêchent d'être libéré. Je dirais que c'est même le contraire, savoir ce qui se cache derrière le marketing des offres me semble absolument crucial. Je n'ai encore jamais vu personne tenter d'agréger les données et de faire des mesures réelles. Je pense qu'il est tant qu'on s'y mette, pour éviter justement les discussions de comptoir altérées par le fanboyisme et parler à partir de données réelles et objectives.

En supposant que tu sois en mesure d'obtenir des datas ça restera du comptoir. Ca sera "une" vision depuis un ou des points d'un paysage, dans une période de temps.

D'un côté, je suis d'accord avec toi, tu fais bien de rappeler ces défauts, car il sera important de mentionner les limites de cette étude homemade. Oui les mesures ne seront pas parfaites, oui elles montreront des données à un temps T. Mais entre cette solution imparfaite VS les actuels témoignages subjectifs, "je pense la question elle est vite répondue".

Il ne faut pas tomber dans le sophisme de la solution parfaite. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme_de_la_solution_parfaite.
Parce qu'une solution a des défauts, cela ne signifie pas qu'elle équivaut à la pire des solutions (en l'occurrence les témoignages subjectifs jouent ce rôle du pire).

⬆⬆⬆
La définition du déni

On est sur lafibre.info, qu'un utilisateur fasse part de son expérience en tant qu'abonné avec un peu plus de besoins que la moyenne est juste normal, c'est vous qui tenez à abaisser le niveau...