J'aime bien le concept de communiquer sur des serveurs DNS en donnant des noms de domaine... 
Bon en pratique vu les IP c'est sûrement plus simple de communiquer ainsi (par rapport aux jolies 8.8.8.8, 1.1.1.1, ...) et tout le monde a déjà un DNS de base mais dans l'esprit ça donne un truc un peu tordu (une sorte de poule et d’œuf des temps modernes ^^)

C'est comme ça qu'on fait du DoH en fait

Mais du coup comment le client sait où interroger le serveur DNS s'il n'a pas une IP de serveur DNS à la base ?

Hello, petite question, avez-vous essayé d'utiliser ce DNS dans sa version DoH ? Je ne rencontre pas de problème particulier en mode "normal" (DNS classique), mais dès que je passe sur du DoH (dans Windaube et Brave, basé sur Chromium) les pages mettent 10-15sec (voir plus) rien qu'à résoudre l'IP, puis le chargement se fait aussi rapidement que d'habitude. Parfois sans raison apparente je tombe aussi sur des DNS_PROBE_POSSIBLE, mais ça a l'air de venir du navigateur directement, de ce que j'ai pu lire.
Merci.

Bonjour,

Merci pour l'info. Je l'utilise dans mon routeur. Il faut que je regarde les options disponibles (DNS4EU par exemple).

Effectivement la fermeture est brutale et les explications succinctes...

Il y a aussi les DNS avec possibilités de filtrage de Mullvad: https://mullvad.net/fr/help/dns-over-https-and-dns-over-tls

Quand on coupe les fonds oups subventions.........................

Bha se monter son resolver pour les max 50 devices ou IoT de son réseau c'est une chose, monter une infra anycast (ou en trichant) qui tient des millions de requêtes secondes et capable de faire le scrub des vieilles entrées DNS en mémoire en temps limité tout en restant sous qqs milisecondes pour répondre rapidement et en payant les gars pour surveiller et gérer c'est plus la même limonade.