Auteur Sujet: Antony  (Lu 68945 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

skiumts

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 244
Antony : quels FAI sur SEQUALUM ?
« Réponse #12 le: 23 avril 2013 à 20:45:56 »
Et seulement pour 4 villes d’Antony, Clamart, Rueil-Malmaison et Sèvres

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 46 992
    • Twitter LaFibre.info
Antony : quels FAI sur SEQUALUM ?
« Réponse #13 le: 23 avril 2013 à 20:49:50 »
Dans ce cas là Sequalum construit des NRO et déploie de la fibre qui ne serviront jamais à rien ?

On aurait gagné à bien réglementer le déploiement du FTTH dès le début...

Le modèle utilisé hors des "zones très denses", semble bien plus efficace (une seule infrastructure jusqu'à un point regroupant au minimum 1000 prises)

Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 823
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
    • BlueSky
Antony : quels FAI sur SEQUALUM ?
« Réponse #14 le: 23 avril 2013 à 22:31:25 »
Dans ce cas là Sequalum construit des NRO et déploie de la fibre qui ne serviront jamais à rien ?

C'est ce que dénonce Free depuis le début. Toute l'infrastructure risque d'être récupérée par Numericable au finale, donc déploiement financée par les impôts publiques.

p.harnois

  • Abonné Bbox adsl
  • *
  • Messages: 10
  • Antony (92)
Antony : quels FAI sur SEQUALUM ?
« Réponse #15 le: 24 avril 2013 à 09:17:55 »
Holà, holà !!!

Ce fil m'intéresse et je le suis mais je ne comprends plus rien :Déploiement vertical, horizontal - raccordement ou non au NRO - Sequalum ou non.

Concrètement, à ANTONY, la fibre a été déployée dans les réseaux courant faible de toute les rues principales . Dans notre immeuble, il y a un répartiteur au sous-sol. La fibre arrive et est distribuée dans tous les étages par les colonnes dédiées aux courants faibles (téléphonie, TV).

SVP - quelques explications, voire un lien vers un site didactique, seraient bienvenues et aimable de votre part.

Par avance merci.  ;) ;) ;)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Edit complèmentaire :

Sur le site THDSeine (http://www.sequalum.net/entreprises/les-operateurs-partenaires/) on peut lire :

Tous les grands opérateurs de télécommunications utiliseront le réseau THDSeine pour proposer des services d’Internet Très Haut Débit aux particuliers ou aux entreprises des Hauts-de-Seine.

Ont signé à ce jour un accord de mutualisation sur le réseau THDSeine :

-        Bouygues Telecom
-        Free
-        Orange
-        SFR


Toujours sur le site de Sequalum :

A ce jour, je ne suis pa éligible à la fibre optique (http://www.sequalum.net/eligibilite/)
alors que via Orange, je le suis (voire mon post supra page 1).  ??? ??? ??? ???

Voici pourquoi, je sollicite vos connaissances et vos explications.


« Modifié: 24 avril 2013 à 09:45:09 par p.harnois »

p.harnois

  • Abonné Bbox adsl
  • *
  • Messages: 10
  • Antony (92)
Antony : quels FAI sur SEQUALUM ?
« Réponse #16 le: 24 avril 2013 à 18:45:19 »
Boris, Corrector, Snickerss pas une petite explication ?

S'iou plait ?

Amon-Ra

  • Expert.
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 604
  • FTTH 1 Gbit/s à Asnières-sur-Seine (92)
Antony : quels FAI sur SEQUALUM ?
« Réponse #17 le: 24 avril 2013 à 21:44:45 »
Bonjour,

la colonne montante et 2 baies de brassages ont été installé par SEQUALUM dans la garage à coté du node optique de numéricable.
Par contre, leur fibre horizontale c'est du vent, je ne la vois pas.
Donc, à coup sûr, ils n'ont pas de client FAI sur cette fibre horizontale pour le moment, le jour ou ils auront un client Bouygue Telecom FTTH dans mon immeuble, je pari qu'il la tirons depuis la chambre de tirage à ce moment la...

Citer
Ont signé à ce jour un accord de mutualisation sur le réseau THDSeine :

-        Bouygues Telecom
-        Free
-        Orange
-        SFR

à mon avis, ils ont signés juste pour la colonne montante...

Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 823
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
    • BlueSky
Antony : quels FAI sur SEQUALUM ?
« Réponse #18 le: 24 avril 2013 à 23:45:45 »
Boris, Corrector, Snickerss pas une petite explication ?

S'iou plait ?

Bah pour Free, je ne vois pas trop ce qui a été signé. Je n'ai jamais vu passe quoi que ce soit ^^ pour le réseau horizontale, comme je l'ai dit, je ne crois pas qu'Orange ou SFR aie accepté l'offre d'accès au NRO

PON PON

  • Expert Orange
  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 143
  • FTTH 100 Mb/s sur Clichy (92)
Antony : quels FAI sur SEQUALUM ?
« Réponse #19 le: 25 avril 2013 à 06:46:15 »

    Pour Orange, il arrive au PMI et non pas au NRO .

    Combien de NRO existant ?

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 46 992
    • Twitter LaFibre.info
Antony : quels FAI sur SEQUALUM ?
« Réponse #20 le: 25 avril 2013 à 08:31:04 »
Sequalum a déployé 66 NRO (il est possible que je mois sois trompé en les comptant)
Pour comparer, Orange c'est 30 NRO pour la même couverture (les Hauts-de-Seine)


Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 823
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
    • BlueSky
Antony : quels FAI sur SEQUALUM ?
« Réponse #21 le: 25 avril 2013 à 10:27:10 »
P***** 66 NRO voilà ou passent nos impôts .. :-| c'est juste scandaleux d'avoir autoriser ça sans obliger Sequalum a s'accorder avec les opérateurs nationaux

kgersen

  • Modérateur
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 9 076
  • Paris (75)
Antony : quels FAI sur SEQUALUM ?
« Réponse #22 le: 25 avril 2013 à 13:04:53 »
avant de parler de cout, ca ressemble a quoi physiquement un NRO sequalum ? j'en ai aucune idée.

Sinon d'apres leur site:

Citer
Sequalum est une société créée par Numericable, SFR Collectivités et Eiffage. Par le biais d’un contrat de Délégation de Service Public d’une durée de 25 ans, le Département des Hauts-de-Seine lui a confié la réalisation et l’exploitation du réseau THDSeine.
En contrepartie, la société Sequalum s’est engagée à rendre accessible le réseau à l’ensemble des Opérateurs commerciaux à des conditions non discriminatoire.  Sequalum se positionne comme « l’opérateur d’immeuble » de référence sur le Département des Hauts-de-Seine.

Faudrait voir ce 'contrat de délégation' en détail ainsi que leur définition de "conditions non discriminatoire".
Voir aussi quels pouvoirs a l'ARCEP dans cette histoire.

si c'est juste SFR et NC qui ont réussi a pomper des deniers publics pour poser leurs fibres, pourquoi Orange, Free et BT ne dénoncent-ils pas ca publiquement ?

C'est peut être scandaleux ou injuste mais c'est étrange que les 3 autres soient silencieux dans cette histoire.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 46 992
    • Twitter LaFibre.info
Antony : quels FAI sur SEQUALUM ?
« Réponse #23 le: 25 avril 2013 à 13:23:01 »
le projet a été contesté a de nombreuses reprise, pendant plusieurs années, devant la justice par plusieurs opérateurs et par l'opposition PS.

Je pense que c'est une de causes du retard.

Cf post qui date de 2005 sur THD Seine : Sarkozy déploie le très haut débit dans le 92

Un article sur la contestation de France Telecom :
France Télécom s'en prend aux Hauts-de-Seine

France Télécom s'oppose au projet de THD lancé par les Hauts-de-Seine. Dans un rapport adressé à la Cour de Justice européenne, il précise que ce projet ne répond pas à l'intérêt général et que la Commission Européenne, qui a d'ailleurs ouvert une procédure d'examen, n'a pas respecté les délais habituels.

La charge est violente. Si le réquisitoire vise, a priori, la Commission Européenne, il s'adresse, en fait au Conseil Général des Hauts-de-Seine.

Le document compte 38 pages, sans les annexes, adressé par l'opérateur historique tricolore à la Cour de justice européenne. Il s'agit du recours déposé fin mai 2010 par France Télécom contre la décision de la Commission européenne d'autoriser la subvention de 59 millions d'euros décidée par le département des Hauts-de-Seine dans le cadre du projet de réseau public à très haut débit, baptisé THD Seine.

L'opérateur historique juge que cette décision doit être annulée pour deux raisons. La première est que le projet du 92 « ne saurait être qualifié d'intérêt général » et la seconde est que , « la Commission ne pouvait pas adopter sa décision sans ouvrir une procédure formelle d'examen ». Sur ce deuxième point, la démonstration de l'opérateur tricolore semble imparable.

Alors que la notification de la subvention est intervenue le 27 juin 2008, la décision de la Commission Européenne n'a été rendue que le 1er octobre 2009. Soit un délai de quinze mois, alors que « dans la grande majorité des décisions similaires, la durée d'examen généralement observée est d'environ 6 mois, ce qui est déjà en soi une dérogation à la règle des 2 mois » note l'opérateur. D'autant que durant cette procédure, les autorités européennes n'ont pas cessé de demander des précisions supplèmentaires à l'Etat français.

Devant cette durée, l'opérateur en conclut donc qu'il y a avait suffisamment de doutes pour amener la Commission à ouvrir un examen approfondi, qui aurait permis à toutes les parties, y compris aux opérateurs opposés au projet, de faire valoir leurs arguments.

Sur le premier point - s'agit-il d'un projet d'intérêt général ?- c'est une attaque en règle à laquelle se livre France Télécom, d'autant que les précisions apportées par la France lors de l'examen montrent que la décision de la Commission s'est basée sur des critères qui ne figuraient pas dans l'appel aux candidatures pour la délégation de service publique !

Ainsi, selon l'opérateur, le taux de rendement interne, fixé par le délégataire, Sequalum, et non pas la collectivité locale, est de 10,63 %, subvention comprise, soit un taux supérieur au ratio des projets réalisés par les opérateurs privés non subventionnés.

De plus, le niveau élevé du TRI (Taux de Rentabilité Interne) est justifié par l'existence de zones non rentables, calculées non pas au niveau d'une commune, comme c'était le cas dans l'appel d'offre lancé par le conseil général, mais en fonction d'un découpage par SRO (Sous Répartiteur Optique), un critère qui n'a jamais été communiqué aux candidats et qui ne correspond pas au maillage du département proposé par Séqualum !

D'autre part, en reprenant les données communiquées à la Commission européenne, France Télécom affirme que le montant, déjà trop élevé, de la subvention n'est pas de 59 millions d'euros, mais de 64 millions d'euros. Contacté par EuroTMT, le conseil général a refusé de répondre à nos questions.

Autre information capitale dévoilée par France Télécom, la DSP (délégation de Service Public) va se réaliser en deux temps, mais seule la première tranche a été autorisée, la réalisation de la deuxième tranche nécessitant un nouveau vote.

Or, ce sont les zones les mieux couvertes, celles où les centres d'affaires les plus importants sont concentrés, qui sont concernées par le première tranche. Les zones blanches ou non rentables figurent dans la deuxième.

Ce qui amène France Télécom à considérer que ce projet n'aurait pas dû être autorisé puisque son objectif social n'est pas à ce jour certain. D'autant que, comme le rappelle l'opérateur historique, depuis le lancement de ce projet en 2004, le département l'a toujours justifié pour défendre et améliorer l'attractivité économique du département, et non pour des raisons sociales avancées uniquement devant la Commission européenne pour faire passer le projet !

Enfin, France Télécom enfonce le clou en rappelant que la situation de la fibre optique décrite en 2004 par le département et la situation actuelle n'ont plus rien à voir. Si en 2004, alors que les réseaux xDSL étaient en train de décoller, aucun opérateur ne parlait de la fibre optique, ce n'est plus le cas aujourd'hui.

France Télécom réaffirme son objectif de couvrir 100 % du département en très haut débit dans les cinq ans qui viennent. Contrairement aux affirmations du département ou de la commission européenne, il n'y a donc pas défaillance des opérateurs privés, ce qui aurait dû empêcher que le projet soit qualifié de service d'intérêt économique général.

Et l'opérateur de rappeler qu'un autre SIEG (Service d'Intérêt Economique Général), non financé par des fonds publics, existe déjà dans le département, le réseau Irisé, déployé par le Sipperec. D'où la conclusion de l'opérateur que la subvention versée par le conseil général ne vise pas à développer un réseau d'intérêt général, mais à soutenir financièrement un troisième projet concurrençant les deux réseaux déjà en place.

Pour France Telecom, THD Seine ne correspond donc pas aux critères établis par la jurisprudence Altmark invoquée par la commission européenne pour le qualifier de SIEG. La mise en évidence par France Télécom de cette accumulation d'incohérences suscite une question : comment la commission européenne a-t-elle pu se laisser embringuer dans un dossier aussi mal ficelé ?