Bonjour à tous,
J'habite à Chatenay Malabry une copropriété en face l'Ecole Centrale. J'ai assisté à une réunion publique de plus de trois heures en février ou mars 2013 en Mairie de Chatenay Malabry à laquelle étaient présents le Président de Sequalum, des représentants d'Orange et d'autres dont je ne me souviens plus. Il est ressorti de cette réunion que la moitié de la commune (celle dont je fais partie) devait être ouverte commercialement au 1er janvier 2014 et le reste au 30 juin 2014.
En Novembre 2013 la fibre verticale a été installée entre les placards des étages et le parking. Puis PLUS RIEN et SILENCE RADIO !
En juin 2014, j'ai contacté la Mairie, THD Seine (Sequalum), Orange sans réussir à savoir ce qui se passait... personne n'ayant d'info à donner !
Grâce à des contacts bien placés d'un DRH Orange, j'ai eu les coordonnées d'une responsable de relations avec les collectivités locales sur le 92 et j'ai appris qu'il n'y avait AUCUN FIBRAGE HORIZONTAL dans ma rue, ainsi que dans de nombreuses autres rues de la commune, ce qui empêchait logiquement le raccordement rapide des clients résidentiels... il fallait donc attendre qu'Orange déploie, en 2015, cette fibre horizontale.
Compte-tenu de ce que j'avais appris lors de la réunion publique de 2013 (j'avais même fait des photos des slides powerpoint projetées avec mon smartphone), je recontacte Sequalum pour leur demander la raison de cette absence de fibrage horizontal et la date prévue pour que les opérateurs puissent se connecter aux deux points de mutualisation prévus dans la commune.
Là une dame cherche à "m'enfumer" en prétendant que Sequalum a fait son travail en réalisant le fibrage vertical et "THAT'S ALL".
Elle me fait croire que le fibrage horizontal est de la responsabilité des opérateurs !
Ceci me met la puce à l'oreille et je creuse un peu plus ma recherche d'informations (avec difficulté) sur le Net.
Je soupçonne au départ un droit de passage trop élevé de Sequalum pour les opérateurs sur son réseau horizontal, mais je tombe
sur ZDNET et un autre site d'info sur le grave litige entre le Conseil Général du 92 et Sequalum.
Pendant la phase de médiation de trois mois en Juin 2014, il y avait un secret-défense sur ce pot aux roses.
Le compromis n'ayant pas eu lieu, tout commence à transpirer en septembre :
le CG92 a l'intention de demander la résiliation de la convention de délégation de service public et une indemnité de 45 M€,
Sequalum n'a investi que 100 M€ au lieu de 177 M€ prévus et n'a jamais engagé de personnel en propre, seulement utilisé
des techniciens Numéricable...
De plus, le président de Sequalum, Michel Schoeser est décédé brutalement le 16 Juillet 2014. Cet homme compétent et sympathique,
qui avait animé la réunion publique à laquelle j'avais assisté, semblait porter à bouts de bras ce projet énorme, unique en Europe.
Il n'est pas du tout impossible que le stress de ce projet ait miné sa santé...
J'ai l'impression qu'il n'y a désormais plus de pilote dans l'avion sur ce projet !!!
En tout cas, l'absence totale de communication de la part de la Mairie n'est pas très respectueuse des habitants à qui elle avait promis la lune il y a un an et demi. Ce n'est pas normal de devoir faire une véritable enquête de détective pour comprendre ce qui se passe sur le terrain.
Est ce que la fusion SFR - Numericâble a aggravé les choses et pompé la trésorerie prévue ?
je l'ignore et ce n'est que pure spéculation de me part, mais on peut s'attendre au pire avec les gens de la finance !
En attendant, il ne reste plus qu'à s'en remettre aux bons soins de l'opérateur historique pour remédier à cela.
Je n'ai pas d'actions chez Orange, mais ce sont, de loin, les moins pires techniquement et même commercialement
lorsque l'on a besoin d'une fibre pour un usage pro individuel.