Sequalum comme les opérateurs privés, fibres les zones les plus rentable en premier.
Ne pas oublier que Sequalum est financé en majorité par de l'argent privé et minorité par de l'argent publique.
C'est ce qu'on reproche a Sequalum justement. Sous prétexte qu'il y a de l'argent privé ca devient opaque et sort des rails de la mission 'service public' qui a la base est justement d'offrir (ou aider a) la fibre la ou c'est moins rentable (zones pavillonnaires, 60% du 92).
Par exemple, je ne comprend pas pourquoi mon immeuble, en zone très dense, a été fibré fin 2013 par Sequalum et pourquoi.
D'autant plus qu'Orange et SFR étaient aussi candidats pour le faire et que le câble de NC y était déjà installé depuis longtemps.
En terme de priorité c'est juste aberrant surtout si de l'argent public est impliqué...
Qu'un jour on m'explique qui chez Sequalum choisi quoi fibrer et avec quels critères et si le Conseil Général des Hauts-de-Seine est au courant.
Et qu'on explique aussi pourquoi beaucoup de gros syndics d'immeubles du 92 ne savent même pas (ou font semblant de ne pas savoir) qu'Orange ou SFR peuvent aussi fibrer les immeubles et donc qu'il n'y a pas que Sequalum a présenter et faire voter aux co-pros lors de l'AG...
Apres je ne dis pas qu'il y a des magouilles, copinages et des commissions; car ca j'en sais rien et j'ai pas de preuves de toute facon
Ca manque juste de transparence.