Pour l'instant, le planning étant dans les clous, quel intérêt y aurait-il à diluer les compétences et l'efficacité d'une entité telle que HSN dans une SPL qui pourrait éventuellement souffrir de lourdeurs administratives?

Pour le coup je suis pas d'accord : si HSN était dans la SPL, le syndicat garderait toutes ces compétences, seule l'exploitation/commercialisation du réseau FTTH serait déléguée à la SPL puis à Orange (alors qu'elle le sera à Axione). Donc c'est kiffe/kiffe je pense

N'étant pas un "spécialiste" des marchés et ne tenant pas des statistiques pointues (pas faciles à tenir, s'il y a secret des affaires...), je ne peux me prononcer...
Si j'ai bien capté, on serait sur de la délégation à la SPL, qui délèguerait à Orange?
Donc on délègue à la SPL en espérant que la "Grosse SPL" arrivera grâce à un effet de volume de "tirer" des prix chez Orange?
Si quelqu'un peut me dire qu'Orange est bien préférable à Axione sur des critères de coûts, de qualité, de délais et autres critères objectifs, je ne suis pas contre, n'ayant rien contre l'un, ni contre l'autre.
Une fois ces éléments objectifs connus, il serait plus facile de prendre position, ce qui ne changera probablement rien aux choses établies.
L'intéressant sera de constater les choses au moment de leur application et de la mise en service sur les différents secteurs... Le reste n'est que conjectures.
Les anglo-saxons jugent sur les résultats, nous autres hexagonaux, beaucoup sur les intentions et les promesses, ce qui nous mène très souvent (trop!) à des déceptions... Wait and see!

Pour le coup je suis plutôt d'accord, j'aurais préféré un opérateur d'infrastructure neutre (Axione, Altitude Infrastructure, Covage ou TDF). Le problème d'Orange et SFR Collectivités est qu'ils n'ont aucun accord avec les FAI alternatifs. Aucune offre activée sauf si c'est marqué noir sur blanc dans le contrat de la DSP. Le réseau WiGard, construit et exploité par SFR Collectivités va proposer une offre activée mais je doute de l'arrivée des FAI alternatifs (K-net, Coriolis...) sur ce réseau.

Tu vient de répondre a ta question !

Le NRO va desservir velet d'ici fin 2019 a mon avis les travaux vont commencer d'ici peut comme dit dans une réponse plus haut !
La fibre va venir jusqua chez toi ne t inquiète pas avec un Point de mutualisation sur Gray la Vile !

UN NRO peut contenir plus de 10000 Lignes et peut importe la distance la fibre ira jusqua chez toi avec un tres bon debit...

Tu passera de 3Mega a 100 Mega minimum jusqu a 1 Giga si vous le souhaiter !

Oui mais cela veux donc dire pas de monter en débit avant le raccordement de ma maison par la fibre, donc Nro d'ici fin 2019 et maison d 'ici fin 2020. car j'hésite à me faire un boitier 4g pour avoir un meilleur débit en attendant donc si je dois attendre plus d'un an autant le faire .. en fait je me demandais si le fais de mettre un nro aurais fait monter mon débit avant que la maison soit raccorder à la fibre ..

Accessoirement, l"ami Hades vous indiqué que la desserte de Velet était prévue en 2019, et non  pas l'implantation du NRO. Cela veut dire qu'un boîtier de raccordement devrait être en place à une encâblure de votre domicile, avec l'éligibilité qui va avec... Donc pavillon peut-être aussi en 2019!
Non, pas de montée en débit avant le FTTH. Il existe 2 façons de monter en débit sur le "fixe":
- Soit avec l'implantation d'une armoire NRA à proximité du sous-répartiteur des lignes cuivre qui desservent la localité (en général moins d'un km)
- Soit par l'arrivée de la fibre optique directement chez l'abonné.
En Haute-saône, le choix a été fait de réaliser d'abord la montée en débit des "plus démunis"... Ce n'est pas moins de 232 armoires qui ont été implantées.
Ensuite, vient une 2ème phase où la fibre est amenée jusqu'à l'abonné directement depuis un local appelé NRO, qui à peu de choses près (excusez l'approximation) correspond au NRA (central téléphonique) qui vous dessert avec les lignes téléphoniques classiques. Il peut y avoir des armoires intermédiaires, mais la fibre qui vous dessert reste unique...
Les armoires de montée en débit sont alimentées avec une seul fibre pour chaque opérateur, et les lignes cuivre sont raccordées vers chaque abonné.
Pour le FTTH chaque abonné a sa fibre...
Et en dehors de l'avantage du débit descendant et surtout remontant, la fibre est insensible aux perturbations électromagnétiques (la meule du djeu'z, les orages, l'alimentation de l'halogène qui pourrit la liaison...).
Et pour finir, un avantage non négligeable de la fibre sur le cuivre: Elle se fout quasiment de la distance! (Bien sûr, ce n'est pas infini, mais en dessous de 10km (20km?), c'est même débit pour tout le monde!
Pour en revenir à votre propos, s'il y a urgence sur le débit, la 4G est une solution, à condition d'avoir un abonnement qui va bien et une antenne de votre opérateur assez proche de chez vous... Entre 500m et 1km, cela peut le faire, à condition que l'antenne ne soit pas trop sollicitée, après, c'est un peu plus délicat, toujours en fonction des conditions...
Vous avez aussi la solution du satellite, mais en solution transitoire, à éviter!

Il est plus que probable qu'une "2ème Phase FTTH" verra le jour à partir de 2021... En liaison avec le plan France THD, la révision du SDTAN 70 qui passera alors en Révision 3 devrait permettre le passage en FTTH pour toutes les communes n'ayant pas encore le FTTH et n'ayant pas eu d'opération de montée en débit. En gros, cela devrait logiquement concerner petit à petit l'ensemble des communes (hors habitat très dispersé) desservies actuellement directement par des NRA téléphoniques "classiques".
Il ne faudrait pas que les opérations de montée en débit sur cuivre plus la mise en place de la 1ère phase FTTH provoque une nouvelle fracture numérique pour les communes ayant une desserte téléphonique "à moyen débit"...
Prenons par exemple une ville comme Luxeuil, qui va bénéficier du FTTH "1ère Phase". Juste au sud de Luxeuil existe une "grappe" de communes qui ne bénéficient pas de la montée en débit..
Baudoncourt (couverte par son propre NRA) ensuite Ehuns, La Chapelle-lès-Luxeuil, Brotte, Betoncourt-lès-Brotte, Servigney et Visoncourt qui n'ont pas bénéficié d'une montée en débit, soit parce qu'elle sont "trop près" du NRA de Baudoncourt ou Saulx, soit parce qu'une règlemention "Enarquienne" les a privé de montée en débit, car moins de 50 lignes téléphoniques dans le village, telles que Visoncourt ou Betoncourt-les-brotte, alors que certaines communes à proximité ont du THD entre 30 et 100 mégas, suite à une montée en débit...
Dans le cas particulier de Visoncourt, la "fracture" est encore plus importante, car étant dans une zone non pas blanche, mais "Vanishée", avec un superbe pylône derrière une colline (3G - 4G = zéro) et une réception TV hyper compliquée (Parabole quasiment sur toutes les maisons dans le village). Et l'on n'est pas là dans un cas d'habitat dispersé, l'ensemble des habitations étant à moins de 500m du centre du village...
Et des exemples, on peut en trouver encore, il suffit de gratter, et pourtant les réalisation et les projets en cours du CD70 et HSN ont déjà abattu un boulot énorme, mais il reste encore à faire, en sachant que le 100% de logements en THD par de la montée en débit ou FTTH reste inaccessible avec les moyens actuels..

Merci à vous pour vos réponses qui me sont très utile. Bonne soiree