Auteur Sujet: Cazères (Lu 6957 fois)

gallocho · « **Réponse #24 le:** 15 juillet 2021 à 09:55:02 »

Bah non.
On se retrouve avec un signal pourri sinon

Les16 ports des cartes OLT sont en direct vers les coupleurs au PM

sounours · « **Réponse #25 le:** 22 juillet 2021 à 10:37:17 »

Je suis raccordé avec la POP

J'ai fais un petit nperf @ 2160/670 Mbps

Je suis un peu déçu par le ping, un ping google.fr tourne entre 20 et 30ms, j'avais globalement la même chose en ADSL avec le fastpath activé.
Les nperf & speedtest tournent entre 20 et 60ms.

Il est ou le 2 a 5ms qu'on voit sur les screens de certains ?

Nico · « **Réponse #26 le:** 22 juillet 2021 à 10:58:43 »

Citation de: sounours le 22 juillet 2021 à 10:37:17

Il est ou le 2 a 5ms qu'on voit sur les screens de certains ?

Sur des serveurs proches (pas que géographiquement, niveau réseau aussi).

Et donc probablement depuis des connexions en IDF.

MoXxXoM · « **Réponse #27 le:** 22 juillet 2021 à 11:00:31 »

Plusieurs choses: un signal se propage plus vite dans un conducteur que la lumière dans une fibre. Après le worst case pour une ligne DSL avec interleaving plus les FEC au max ça peut te rajouter ~15 40ms de délai, guère plus en absence de saturation, si t'es en fastpath probablement que tu te trouvais sur une ligne courte sans trop de perturbateur, donc avec peu de latence induite par les couche basse du DSL et donc peu de marge de progression de ce coté en passant a une liaison fibre.

Et la fibre n'améliore "que" le last mile, le réseau au delà de l'OLT/DSLAM va être le même pour un FAI donné. Pour comparer la latence de manière correcte il faut avoir la latence entre ton domicile et le première routeur commun entre ton accès fibre et ton accès DSL. Le 2ms à 5ms c'est quand le speedtest est fait avec un serveur situé immédiatement à proximité (en terme de distance réseau), sur ma connexion ADSL miteuse le premier hop est à 12ms.

Edit: en DSL avec le max depth en interleaving sur le profile de la ligne ça peut monter a 40ms de latence additionnelle.

sounours · « **Réponse #28 le:** 22 juillet 2021 à 11:27:34 »

Vous êtes des machines ! Réponses en moins de 30 min

Ok, donc rien d'anormal a priori ! J'avais qu'à être en RP et pas au fin fond de la Haute Garonne

C'est quand même globalement un gros gain avec le débit magique

sounours · « **Réponse #29 le:** 22 juillet 2021 à 14:59:00 »

Il n'existait pas un topic avec des "stats" pour comparer les qualités du raccordement ? Il me semblait, mais je trouve plus.

C'est bon ça ? :
RX : -15.81dBM
TX : 2.63 dBM

MoXxXoM · « **Réponse #30 le:** 22 juillet 2021 à 15:15:08 »

Oui c'est complètement normal comme valeurs.
Après la fibre c'est pas comme le DSL, il n'y a pas le coté adaptatif selon la distance/la ligne (le codage couche physique en GPON c'est du NRZ, en simplifiant -mais pas tant que cela- si ca brille fort c'est un 1 et si ca brille moins fort c'est un 0...). Il y a un budget optique selon la gamme d'optique (B+, C+), soit on est dans le budget et ça passe au débit nominal, soit ça passe pas et c'est tout. Et si on est limite-limite y'a de forte chance le RX coté ONT décroche de temps en temps. Les FEC sont optionnels (c'est du reed solomon classique je crois) en GPON et permette du coup de rajouter du coding gain au budget selon les besoins. À voir pour les détails en 10GEPON que je ne connais pas.

Edit: il peut y avoir le côté adaptation au canal sur de la fibre mais pas sur du FTTH, mais c'est que pour de la transmission long distance avec les développements assez récents des sd-fec couplés aux modulations cohérentes en pcs et pas vraiment dans l'esprit low-cost du FTTH.

sounours · « **Réponse #31 le:** 22 juillet 2021 à 15:35:32 »

D'acc, merci