Auteur Sujet: Castanet-Tolosan (Lu 48846 fois)

MoXxXoM · « **Réponse #216 le:** 22 septembre 2022 à 14:49:02 »

Castanet (comme les communes dans les coteaux au dessus - comme Vigoulet en fait), a subit d'énormes retard à cause d'études ratées/mal faites/à l'arrache/etc. et donc bah la c'est la courses pour reprendre le déploiement, sachant que le planning était déjà ambitieux à la base et n'a pas été tenu (rappel: initialement 278 000 lignes étaient prévues fin mai 2022), il n'y a pas grand chose à faire à part attendre malheureusement (dans le meilleurs des cas au 31/12 il restera 30 000 lignes à construire minimum par fibre31 dans le département). Pour le code IPE que tu as partagé on voit bien que le syndic à été sollicité en 2020 ce qui correspond bien à des travaux/études qui ont commencés relativement tôt mais qui ont dérapés niveau délais:

"referenceIMB": "IMB-31113-AAANU", "codeIMB": "IMB-31113-AAANU", "referenceIMB_EXT": "", "hexacle": "3111322AP4", "idBAN": "ADRNIVX_0000000333057949", "nomBatiment": "LES JARDINS D ASSOLEHAT 2", "numeroAdresse": "4", "extensionAdresse": "", "voieAdresse": "AVENUE ASSOLELHAT", "codePostal": "31320", "codeINSEE": "31113", "libelleCommune": "CASTANET TOLOSAN", "nombrePrises": 6, "longitude": 1.5096, "latitude": 43.51658, "referenceNRO": "NRO-31-197", "codeNRO": "NRO-31-197", "referenceSRO": "SRO-31-197-193", "codeSRO": "SRO-31-197-193", "statutSRO": "DEPLOYE", "referencePBO": "BTI-31-197-193-1017", "modePosePBO": "IMMEUBLE", "datePosePBO": null, "dateDatePriseExploitPBO": null, "statut": "EN COURS DE DEPLOIEMENT", "etapeConstruction": "CONSTRUCTION", "dateMESCommercialeIMB": null, "typeZone": "ZMD", "technoIMB": "FTTH", "typeBatiment": "I", "typeClient": "GP", "raccoBatiment": "IMMEUBLE", "travauxBatiment": null, "raccoLong": "0", "susceptibleRaccoDemande": "0", "accordGEST": "1", "raisonSocialeGEST": "O SYNDIC TOULOUSAIN", "contactGEST": "MADAME xxx xxx", "telephoneGEST": "05.61xxxxxx", "dateConventionIMB": "2020-09-07T22:00:00Z",

Et sinon pour des nouvelles lignes dans une zone déjà ouverte le gel commercial n'est que de 15j.

avassol31320 · « **Réponse #217 le:** 22 septembre 2022 à 16:46:36 »

Salut MoXxXoM,

Je te remercie pour la précision des 15 jours et pour le contenu plus détaillé !

Je n'ai pas pu déduire, en parcourant les autres messages du forum, comment obtenir davantage d'informations en curl ; faut-il taper sur un autre serveur ou attaquer l'API différemment ?

La requête que je formule pour cet IMB est la suivante :

Code: [Sélectionner]

curl -sk `curl -s 'https://eligibilite-fibre31.altitudeinfra.fr/api/public/api/immeuble/get-infos-immeuble?codeIMB=IMB-31113-AAANU' | jq -r .immeuble` | jq

Elle est issue de ce que j'ai pu trouver sur ce forum, sans doute ai-je raté un détail quelque part ?
Edit: ah, j'ai compris, il faut taper sur l'api de Vendée.

En effet, O Syndic a fait les choses assez tôt, j'avais moi-même impulsé ce point à l'époque pour que nous ne soyons pas en défaut le moment venu.

avassol31320 · « **Réponse #218 le:** 26 septembre 2022 à 12:10:44 »

J'ai reçu un mail de Free ce matin annonçant qu'à partir du 05/10/2022, vous allez pouvoir profiter d'un débit ultra-rapide, grâce à la Fibre Free à votre domicile (sic)

Aucun changement dans les résultats API => null,.

--

Appel chez Free pour planifier un rdv (bha quoi, sur un malentendu) : c'est eux qui appelleront à partir du 5/10 lorsqu'"ils auront reçu la plannification", pour proposer un créneau d'intervention.

njerome · « **Réponse #219 le:** 10 octobre 2022 à 10:49:09 »

bonjour à tous,

après plus de deux ans d'attente (de 2020 à 2021 parce que la date prévisionnelle était annoncée pour 2021 puis de 2021 à 2022 car énorme retard), je crois que c'est bientôt la fin !

je réside en zone 190 à Castanet.

Il est écrit que l'ouverture commerciale prévisionnelle est le 19/10/2022. Ca ne veut rien dire puisque en 2020 le prévisionnel était pour octobre 2021.
vendredi les techniciens proef sont venus dans ma résidence. dois-je en conclure qu'ils ont fait le nécessaire ?
je dois attendre désormais trois mois pour être éligible ou je peux espérer la date du 19/10 ?
il faut attendre de voir une plaque orange ou autre ?

merci pour vos réponses

MoXxXoM · « **Réponse #220 le:** 10 octobre 2022 à 16:53:27 »

La honnetement sur la zone 190 on dirait qu'il n'y a aucun logement en bleu/avec une date de dispo confirmé... donc quasi certain que c'est mort pour le 19/10.
La date d'ouverture commerciale il faut le comprendre comme l'éventualité probable qu'au moins une ligne sera raccordable à cette date la, rien de plus. Compte tenu du rush manifeste en cours et que certains morceaux construits depuis plusieurs mois n'ont toujours pas été réceptionnés par fibre31 tant que ton logement n'a pas de date ferme (i.e apparait en bleu sur la carte altitude) le mieux c'est juste de se dire que t'as pas de chance et de prendre ton mal en patience.

njerome · « **Réponse #221 le:** 11 octobre 2022 à 08:57:37 »

ok j'en ai encore pour des mois à attendre. je suis en colère ! le trottoir d'en face est raccordé depuis un an. nous, ça traine, je vois proef tous les jours, parfois le soir à 23h, le samedi ... ils sont si en retard que ça ou alors ils sont incompétents ? et fibre 31 apparemment n'assure pas non plus ... tout ça est payé par nos impôts bien entendu

avassol31320 · « **Réponse #222 le:** 11 octobre 2022 à 11:49:56 »

Bonjour njerome,

Je crois que vous avez déjà quelques pistes dans les différents messages de ce fil/forum pour réponse à votre question du pourquoi/comment ce retard voire cette (in)compétence, etc.
Ca n'est favorable à aucun des acteurs concernés, pour faire simple

En effet, il ne faut pas voir la date de commercialisation comme un engagement ferme.
J'ai reçu un mail de free comme quoi "bonne nouvelle au 5/10" sauf que, en pratique, il n'y a tjrs rien de neuf dans le détail immeuble via l'api altitudeinfra.
Le site d'éligibilité de Free est a priori volontairement "anticipatif" (capter des nouveaux abonnés au plus tôt ?) puisqu'il m'annonce que je suis éligible (et cliquez ici pour vous abonner)... contrairement aux bases d'altitude qui indiquent toujours "EC" (aka. "prochainement éligible").

Concernant nos impôts, pour être tout à fait exact : Les réseaux d'initiative publique (RIP) font l'objet d'un financement partagé des acteurs publics (collectivités territoriales, généralement organisées en syndicats mixtes pour porter les projets, l'État et l'Union européenne) et intervenants privés.
http://www.senat.fr/rap/l21-163-312/l21-163-3124.html
Au total, l'Etat c'est ~3,5 millards d'euros en subventions aux collectivités. Collectivités et privé assumant chacun 50% de l'enveloppe globale (~15 millards d'euros, je crois).
On peut par ailleurs lire sur ce lien :

Citer

L'objectif : 100 % des locaux éligibles non plus en 2022, mais en 2025

Il convient de distinguer la « couverture » du territoire, qui fait référence au nombre de locaux éligibles au très haut débit et constitue la référence du plan France THDD, de l'accès effectif à une connexion à très haut débit, qui implique le raccordement des locaux et la souscription d'un abonnement.

Bref. Comme dit MoXxXoM : patience.
Par ailleurs la colère, toute légitime puisse-t-elle être, ne résout rien et ne nuit qu'à vous-même... Et si vous accueillez votre futur "raccordeur" dans cet état, la qualité de l'intervention pourrait s'en trouver affectée.

njerome · « **Réponse #223 le:** 11 octobre 2022 à 12:07:12 »

Bonjour avassol31320,

Je vous remercie pour vos précisions concernant nos impôts. J'ai une autre définition des RIP qui m'anène à penser que les collectivités territoriales via nos impôts mandatent des sociétés privées pour déployer la fibre optique. Il n'y a donc pas d'investissement financier de la part d'entreprises privés. En tout cas, en ce qui nous concerne, Proef et autres sous traitants n'ont pas mis un euro.

Pour le reste, je sais faire la part des choses, d'une part, et je sais me canaliser, d'autre part.

Ma colère va donc disparaître et elle ne sera pas dirigée vers le "raccordeur" qui, je le sais très bien, n'est pas le décideur, le planifieur, le financeur.

Bonne journée.

Citation de: avassol31320 le 11 octobre 2022 à 11:49:56

Bonjour njerome,

Je crois que vous avez déjà quelques pistes dans les différents messages de ce fil/forum pour réponse à votre question du pourquoi/comment ce retard voire cette (in)compétence, etc.
Ca n'est favorable à aucun des acteurs concernés, pour faire simple

En effet, il ne faut pas voir la date de commercialisation comme un engagement ferme.
J'ai reçu un mail de free comme quoi "bonne nouvelle au 5/10" sauf que, en pratique, il n'y a tjrs rien de neuf dans le détail immeuble via l'api altitudeinfra.
Le site d'éligibilité de Free est a priori volontairement "anticipatif" (capter des nouveaux abonnés au plus tôt ?) puisqu'il m'annonce que je suis éligible (et cliquez ici pour vous abonner)... contrairement aux bases d'altitude qui indiquent toujours "EC" (aka. "prochainement éligible").

Concernant nos impôts, pour être tout à fait exact : Les réseaux d'initiative publique (RIP) font l'objet d'un financement partagé des acteurs publics (collectivités territoriales, généralement organisées en syndicats mixtes pour porter les projets, l'État et l'Union européenne) et intervenants privés.
http://www.senat.fr/rap/l21-163-312/l21-163-3124.html
Au total, l'Etat c'est ~3,5 millards d'euros en subventions aux collectivités. Collectivités et privé assumant chacun 50% de l'enveloppe globale (~15 millards d'euros, je crois).
On peut par ailleurs lire sur ce lien :
Bref. Comme dit MoXxXoM : patience.
Par ailleurs la colère, toute légitime puisse-t-elle être, ne résout rien et ne nuit qu'à vous-même... Et si vous accueillez votre futur "raccordeur" dans cet état, la qualité de l'intervention pourrait s'en trouver affectée.

avassol31320 · « **Réponse #224 le:** 11 octobre 2022 à 12:13:41 »

Il me semble normal qu'un sous-traitant (quel que soit son niveau de sous traitance d'ailleurs) n'ait pas investi lui-même dans le RIP, ça n'est pas son rôle.

njerome · « **Réponse #225 le:** 11 octobre 2022 à 12:19:20 »

c'est tout à fait normal et c'est pour cela que je me permets de dire que ce sont nos impôts qui paient. le RIP est financé par l'état.
a toulouse ou muret, les opérateurs ont financé eux même les travaux. Orange en très grande majorité.

avassol31320 · « **Réponse #226 le:** 11 octobre 2022 à 13:08:18 »

Deux sourc€s pour les RIP :

1) De l'argent public d'Etat (en partie nos impôts) subventionne les collectivités pour partie (à la grosse louche, 50%, donc 25% du global) de l'enveloppe qu'elles ont à couvrir. Le reste, principalement via emprunts BEI donc recettes et impôts locaux in fine.

2) De l'argent privé via les OI (altitudeinfra, pour nous, au travers de fibre31) qui sont financés par leurs activités propres de fournisseurs de services auprès d'Opérateurs Commerciaux (donc nos abonnements en partie).

Nos impôts soutiennent en grande partie le 1er point, c'est un fait et c'est normal.
Ils ne paient pas tout.
Nos abonnements (le mien n'a pas augmenté) payent en partie aussi.

Je ne vois pas de logique entre "c'est normal qu'un sous-traitant n'investisse pas dans le RIP" et "ce sont donc nos impôts qui payent".
C'est l'OI qui investi sa part dans le RIP, il mandate (et paye) des acteurs pour réaliser les travaux... ceux-ci sous-traitent (ou non), etc. Le fait de dire qu'ils (ceux qui font les travaux) payent ou ne payent pas pour le RIP est un non sens.

Je comprends peut-être mal ; la formulation faisant assez comptoir de café, j'ai la comprenette sans doute orientée.

Toulouse = ZTD != RIP. Là les opérateurs couvrent chacun leurs propres moyens techniques sur leurs fonds propres.
Muret c'est une zone AMII Orange.

njerome · « **Réponse #227 le:** 11 octobre 2022 à 13:26:16 »

il me semble être poli et courtois, pouvez-vous en faire de même svp ?
vous avez démontré que vous avez raison grand bien vous fasse.
je me suis trompé, ô malheur ! pensez ce que vous voulez de moi, je sais me défendre mais merci de ne pas insulter les français qui fréquentent les comptoirs et qui ne peuvent vous répondre. leurs discussions ne sont peut être aussi philosophiques que les vôtres ou avec votre incroyable niveau d'expertise et de connaissance mais ils méritent tout autant notre respect.
je sentais la condescendance dans vos propos dès votre premier post. on va dire que les écrits donnent toujours une impression différente et que le laïus sur la colère que je vais reporter sur le "raccordeur" était une mauvaise interprétation de ma part.
je ne sais pas si vous avez la comprenette difficile, mais vous avez l'explication laborieuse. mon esprit étriqué aurait compris plus facilement votre explication avec altitude que votre lien vers le sénat qui ne dit rien des financements privés.