Et à l'inverse, pourquoi un "vrai" internet ne serait que l'internet des gros FAI , sans place pour les petits acteurs , surtout challengers ?
Personne n'a dit le contraire. Il y a de la place pour tout le monde. Il suffit de compter le nombre d'AS franco-français pour comprendre qu'il y a de la place pour tout le monde en France.
Mais je pense qu'en France, on a un Internet suffisamment ouvert. Un petit acteur peut "facilement" monter un petit réseau, en partant des datacenters. En France, c'est possible, contrairement à d'autres pays. Je faisais juste remarquer que le discours (sans doute recopié de B Bayart) qui est de dire : "gros acteurs ça n'est pas le vrai Internet", et bien ce discours a tendance à m'énerver, parce qu'il est faux, et parce qu'il est facile d'y adhérer sans savoir de quoi on parle.
Je fais juste remarquer que l'Internet tel qu'on le connait ne s'est déployé massivement que grâce aux très gros opérateurs : Les très gros transitaires (c'est eux qui ont fait chuter le prix de la bande passante début des années 2000), les gros FAI nationaux (Free, Wanadoo, Cegetel, Neuf, etc...), les gros moteurs de recherche (Altavista, Google), etc... Sans eux, il n'y aurai pas eu d'Internet "grand public" aussi massivement déployé. Avec l'Internet des Bisounours dont certains rêvent, totalement ouvert, avec quasi-exclusivement des petits acteurs locaux, avec plein de peering et d'hébergement répartis en région, on n'en serait sans doute pas là.
Leon.