Il est effectivement important de répondre dans l'Est républicain. C'est 'THE' Media local !

Quel petit arrive à être moins cher qu'un gros?

K-Net a une offre à 29,99€/mois (Internet 100 Mb/s symétrique + TV), Orange et SFR ne proposent pas de FTTH à ce prix (hors promo).

J'ai un peu de mal à voir où, dans cet article en particulier, il est fait mention du fait que les grands FAI sont refusés à cause des conditions d'accès ? C'est même tout l'inverse, comme écrit dans le deuxième paragraphe, l'article à exactement le même discours que vous (non présence des opérateurs par manque de rentabilité).

 

Les conditions d'accès sont telles que les grands FAI ne trouvent pas d'intérêt à venir. C'était prévisible, il faut arrêter de dire que c'est un choix subi.

Les grands FAI n'ont pas envie d'encourager des conneries des collectivités qui croient pouvoir inventer les techos d'accès...

Oui, ils n'ont pas d'intérêt à créer des structures locales redondantes avec leur propre coeur de réseau...Dès fois que des vrais emplois locaux qualifiés soient crées, en région, qu'un vrai internet soit offert, avec des services dont la valeur ajoutée ne profitent pas à des pays de l'autre côté de l'atlantique. Je comprend que ces réseaux, très avant-gardistes, vous heurtent...Restons dans notre zone de confort, faudrait pas que le marketing d'orange travaille pour rien...la Fiiiiiibre...vous-dis-je...
Quelle réinvention de techno d'accès vous parlez ? Le matériel est celui qui est disponible sur le marché, et quand bien même il serait commandé des appareils personnalisés, ils n'ont à l'intérieur que des puces bien standards dont le paramètrage est bien balisé...

Oui, ils n'ont pas d'intérêt à créer des structures locales redondantes avec leur propre coeur de réseau...Dès fois que des vrais emplois locaux qualifiés soient crées, en région, qu'un vrai internet soit offert, avec des services dont la valeur ajoutée ne profitent pas à des pays de l'autre côté de l'atlantique. Je comprend que ces réseaux, très avant-gardistes, vous heurtent...Restons dans notre zone de confort, faudrait pas que le marketing d'orange travaille pour rien...la Fiiiiiibre...vous-dis-je...

Oui enfin sans allez jusqu'à l’extrémisme de corrector, qualifier les RIP de "très avant-gardiste" me semble pour le moins également exagéré: La "normalisation ARCEP" sur la topologie des réseaux en DSP ne date que de début 2012, et les opérateurs de RIP sont très souvent bashés ici même pour leurs limitations d'un autre age (Prix des prestations outranciers, 1Gbps dans le meilleur des cas, difficultés d'accès à la FON, GTR uniquement en heures & jours ouvrés, pas de multicast sur les accès activés, pas de garanties sur les pertes de paquets, pas de liaisons au GIX locaux (vive le TH2) , ....)
On va pas reprocher aux FAI de vouloir se passer de ce genre de services.

Pour moi, l'un des problèmes c'est l'insuffisance de la régulation, non seulement envers Orange mais aussi & surtout envers TOUS les autres acteurs du domaine, notamment pour prévenir les conflits d'intérêts (exemple classique: L'opérateur de DSP qui est monté avec l'un des FAI en sous-main & dont les conditions d'accès sont conçues pour ne faire "jouer" que les BOFS, sans compter les "opérateurs d'opérateurs" dont la qualité des prestations est très inégale sur le territoire).