Corrector, je pense qu'il vaut mieux laisser Snickerss nous expliquer ce qu'il a voulu dire. Pourquoi contredire tit91, alors qu'il dit quelque chose de pertinent? T'es vraiment chiant, tu sais... Il faudrait te calmer, un jour...
Un coupleur n'est clairement pas "un prisme qui renvoie la bonne couleur", contrairement à ce que tu dis. Ca c'est un multiplexeur de longueur d'onde. Un coupleur couple tout le spectre de fréquence.
Mmmh, je cite à nouveau Snickerss: "on arrive à faire du DWDM sans avoir à modifier les box, c'est le coupleur qui s'occupe de fixer la longueur d'onde". Je pense que le mot "coupleur" employé dans la phrase désigne en réalité le SFP. Les SFP "colorés" existent déjà, d'ici à ce que ça sorte en PON... par contre j'ai du mal à imaginer qu'ils seront configurables... trop cher. Ce sera plutôt à longueur d'onde fixe, ce qui voudra dire au passage qu'il ne sera pas possible d'échanger avec le SFP du voisin.
Même si je n'ai pas la même interprétation que toi du mot "coupleur" qu'a employé Snickerss (pour moi c'est clairement un multiplexeur optique), je vois les choses comme toi. Il me semble effectivement tout à fait crédible que Free veuille faire du WDM-PON à sa façon, sans module optique configurable. Dans ce cas, ça s'appellerai bien du WDM-PON.
Tous les composants existent déjà : mux, modules SFP WDM bi-directionnels, etc...
Non, dans ce cas les SPF ne sont pas configurable et même pas colorés a priori. Il sont sans couleur et il faut les régler en les éclairant avec la bonne couleur.
Corrector, ce que tu décris ne peut pas fonctionner : des modules "sans couleur et non configurables". Il faut impérativement, pour l'uplink, que chaque module envoie SA longueur d'onde d'uplink, donc différente de celle du voisin, dans le cas d'un WDM-PON. Donc il n'y a que 2 solutions possibles : soit les couleurs sont déterminées à l'avance (on envoie le bon module au bon abonné), soit on mets des modules configurables (= beaucoup trop chers pour l'instant).
Leon.