Pas nécessairement car en active ethernet, la fibre qui arrive au NRO dispose de beaucoup moins de fibre (car plus d'abonné par fibre) mais par contre transite beaucoup plus de donnée (comme une grosse autoroute). Donc le coût de l'alimentation électrique est compensé par les coût de déploiement plus faible. Par contre, la dépendance d'EDF implique une qualité de service moindre dans le temps.
Et puis lorsque le transit vient à saturer, rien n’empêche d'implèmenter plusieurs switch dans le NRO et de tirer une autre artère optique. L'accroissement de capacité des NRO doit sûrement être plus simple et moins couteuse en active ethernet.
En zone non dense, les deux technologies doivent, je pense, se valoir car nécessite l'installation de plusieurs "petit NRO"...