Auteur Sujet: Comparaison du prix du Gpon face à l'active Ethernet (Lu 27982 fois)

sxpert · « **Réponse #36 le:** 25 février 2014 à 17:55:37 »

Citation de: corrector le 25 février 2014 à 17:51:37

Vous rigolez?

Quel FAI peut encaisser 5 Mbit/s?

hmm

Snickerss · « **Réponse #37 le:** 25 février 2014 à 18:01:23 »

En partant du principe que 90% de ses abonnés pompent des torrents à haut rendement je suppose comme hypothèse de base

corrector · « **Réponse #38 le:** 25 février 2014 à 18:07:11 »

5 Mbit/s/abonné * 3 M abonnés = 15 Tbps

On écoule 15 Tbps comment?

vivien · « **Réponse #39 le:** 25 février 2014 à 19:16:20 »

Citation de: sxpert le 25 février 2014 à 17:38:39

40G pour les 8192 personnes, soit, si le traffic est réparti équitablement, un peu moint de 5Mbit/s
de par le principe de la connection a travers un tunnel pppoe, qui sort de l'équipement GPON pour aller dans un LNS pour chaque personne, le traffic entre chaque abonné sera donc limité a ce débit maximal, des que l'intégralité de l'arbre est plein, et que tout le monde lancera des torrents a longueur de journée (cas assez facile a obtenir sur l'équipement d'une ville comportant beaucoup d'étudiants)...

Ah le bon troll.
Tu es sérieux là ?

Ov va faire le calcul avec le point à point déployé par SFR sur Paris : Port de collecte du switch de 1 Gb/s pour 384 clients en 100 Mb/s => 3 Mb/s max par client. Bref le Gpon permet d'avoir plus de débit par client.

CQFD.

Synclinal · « **Réponse #40 le:** 25 février 2014 à 20:29:44 »

Pardon... je m'écroule de rire.
On a des outils de supervision des débits à différents niveaux, Routeurs, DSLAM, GPON, ND, INFRASTRUCTURES RAEI...
Donc, oui, on peu avoir facilement des stats et obtenir des moyennes.

Les plus gros opérateurs travaillent actuellement sur la monté en débit.
D'ici à 2015, je sais qu'Orange aura doublé ses capacités en amont (on doit bien trouver l'info sur internet...)

Le grand patron n'arrête pas de parler de montée en débit pour accroitre ds offres (travail collaboratif, visioconférences, généralisation de la téléphone IP HD (G77 je crois), stockage data externalisé, machines en cloud, serveurs en cloud et patati, et patata).

Donc, il faut prévoir large... très très large.

Je tiens à préciser qu'une ligne sous marine va être déployée entre l'Europe et le Brésil aujourd’hui même. De 1, ce sera déjà ça qui ne passera pas par les états unis (trop centralisé, trop d'écoute), de deux, ça permettra de monter encore en débit big-data. Si je me souviens bien, je crois que le contrat est aux alentours de 350 millions d'euros.

sxpert · « **Réponse #41 le:** 25 février 2014 à 20:38:24 »

Citation de: vivien le 25 février 2014 à 19:16:20

Ov va faire le calcul avec le point à point déployé par SFR sur Paris : Port de collecte du switch de 1 Gb/s pour 384 clients en 100 Mb/s => 3 Mb/s max par client. Bref le Gpon permet d'avoir plus de débit par client.

CQFD.

en faisant le calcul avec ce que prévoyais free, soit 2x10G pour 384, le score est bien meilleur...

sxpert · « **Réponse #42 le:** 25 février 2014 à 20:39:53 »

Citation de: Synclinal le 25 février 2014 à 20:29:44

Donc, il faut prévoir large... très très large.

Je tiens à préciser qu'une ligne sous marine va être déployée entre l'Europe et le Brésil aujourd’hui même. De 1, ce sera déjà ça qui ne passera pas par les états unis (trop centralisé, trop d'écoute), de deux, ça permettra de monter encore en débit big-data. Si je me souviens bien, je crois que le contrat est aux alentours de 350 millions d'euros.

orange va t'il un jour remiser le PPPOE aux oubliettes des réseaux ?

Polynesia · « **Réponse #43 le:** 25 février 2014 à 20:40:08 »

Citation de: Synclinal le 25 février 2014 à 20:29:44

Je tiens à préciser qu'une ligne sous marine va être déployée entre l'Europe et le Brésil aujourd’hui même. De 1, ce sera déjà ça qui ne passera pas par les états unis (trop centralisé, trop d'écoute), de deux, ça permettra de monter encore en débit big-data. Si je me souviens bien, je crois que le contrat est aux alentours de 350 millions d'euros.

Donc les connections vers les serveurs aux USA pourront passer par ce câble pour soulager ceux qui y vont direct ?

Synclinal · « **Réponse #44 le:** 25 février 2014 à 20:51:44 »

L'Europe et un paquet de pays veulent décentraliser Internet...
Je leurs souhaite bien du courage.

Pour les PPPoE, ils seront encore utilisés quelques temps, mais PLUS D'UNE CENTAINE de founisseurs utilisent PPPoE sans le savoir dans le réseau de collecte communou nous utilisons des Vlans pour conférencier les les Tunnels. C'est SFR qui a eu le premier numéro de VLAN pour ces nouveaux réseaux de collecte qui déversent aussi bien les DSLAM que les GPon.

Mais quand ça coince à ce niveau, c'est de l'incident Majeur National pour tout le monde (un bon paquet de FAI, du plus gros au plus petit) je crois que c'est Rouen qui en est en charge.
Si un collègue pouvait le confirmer...

Mais pour revenir au support cuivre Ethernet en local, c'est une bonne idée. Tu peux faire du Link Agrégation.
Il y a déjà un paquet de NAS qui le font; Synology et compagnie, certains postes utilisateurs l'utilisent car leurs disques durs seraient trop lent (effets spéciaux 3D).
C'est aussi faisable en optique.

sxpert · « **Réponse #45 le:** 25 février 2014 à 21:06:26 »

Citation de: Synclinal le 25 février 2014 à 20:51:44

Pour les PPPoE, ils seront encore utilisés quelques temps, mais PLUS D'UNE CENTAINE de founisseurs utilisent PPPoE sans le savoir dans le réseau de collecte communou nous utilisons des Vlans pour conférencier les les Tunnels. C'est SFR qui a eu le premier numéro de VLAN pour ces nouveaux réseaux de collecte qui déversent aussi bien les DSLAM que les GPon.

le vrai soucis avec le pppoe c'est le mtu < 1500 qui est pénible... quand t'as des clients avec des firewall merdiques configurés avec les pieds, et des os clients dont la pile ip est cochonne et positionne le bit DF partout sans réfléchir (windows*)

Leon · « **Réponse #46 le:** 25 février 2014 à 21:06:38 »

Citation de: sxpert le 25 février 2014 à 20:38:24

en faisant le calcul avec ce que prévoyais free, soit 2x10G pour 384, le score est bien meilleur...

2x10Gb/s par swhitch de 380 clients? Tu es certain? Tu peux nous citer ta source, stp? Ca m'étonnerai beaucoup! Les switch pris en photos étaient chainés. Donc les 2 connexions 10Gb/s, c'est pour faire des boucles. Donc c'est pour se partager 1x10Gb/s entre plusieurs switches, certainement des dizaines (plusieurs NRO).

Leon.

sxpert · « **Réponse #47 le:** 25 février 2014 à 21:13:50 »

Citation de: leon_m le 25 février 2014 à 21:06:38

2x10Gb/s par swhitch de 380 clients? Tu es certain? Tu peux nous citer ta source, stp? Ca m'étonnerai beaucoup! Les switch pris en photos étaient chainés. Donc les 2 connexions 10Gb/s, c'est pour faire des boucles. Donc c'est pour se partager 1x10Gb/s entre plusieurs switches, certainement des dizaines (plusieurs NRO).

Leon.

ah; c'est possible aussi. comme je disais, tout dépends de la facon dont la collecte est faite derriere.
ca peut aussi permettre d'assurer la redondance en cas de panne. c'est toujours 10 fois mieux que 1G pour 384x100