Comme Skyhawk, je ne te comprends pas sur ce point.
Dans une fibre, on peut faire passer beaucoup plus que les 2.4Gb/s d'un GPON. Même avec des technos disponibles aujourd'hui. Certes, à un tarif pas abordable aujourd'hui, mais ça changera, j'en suis certain. Avec les mêmes fibres, dans des liaisons de backbone, on arrive à faire passer plusieurs Térabits/sec sur une seule fibre! Certes, avec un cout très élevé, mais c'est juste pour te montrer que la techno n'est pas limitante. Alors je crois vraiment qu'on a de la marge, et je ne vois pas pourquoi on devrait "tirer de nouveaux câbles pour upgrader" comme tu le dis.
quand je dis 'PON' je parle de la facon dont on a cablé pas de que ce qu'on peut faire dans une fibre.
le probleme c'est les splitteurs mis a des endroits non évolutif.
En gros on a économisé sur les cables . On a câblé pour faire du PON et rien d'autre au lieu de câbler plus universel ou en pensant a l'avenir.
On se retrouve avec un arbre peu évolutif car y'a très peu de nœuds évolutifs (NRO). En plus ca évoluera surement en asymétrique et on se retrouvera encore une fois avec des connections asymétriques (on voit bien deja la 10GPON c'est 4 fois down mais que 2 fois up).
Le prix aujourd'hui c'est surtout le prix des équipements actifs (prix par ports des routeurs ou switch). Les travaux de génie civil sont les mêmes qu'on passe 1 fibre ou 100 fibres, la différence la c'est que le prix du câble qui s'amortit sur du très long terme contrairement aux équipement actifs.
Rien n'empechait de faire un cablage dans l'esprit 'P2P' (une fibre par logement) tout en mettant des splitteurs et en faisant du PON dans un premier temps: rien n’empêche de vers du 64 vers 1 dans la même salle (ou armoire de rue) plutôt que de splitter plusieurs fois tout les X kms et avoir un arbre non évolutif.
exemple:
j'ai 32 cables qui arrivent dans mon mini-NRO. soit je fais du P2P ou de l'AE et je mets un switch qui a 32 ports optiques et 2 (ou 4) uplink qui quittent le NRO. ca coute cher par port.
soit je mets des splitteurs jusqu'a transformer ces 32 en 4 par exemple. je n'ai besoin que d'un routeur avec 4 ports PON et 2 (ou 4) uplink.
j'ai le choix , je peux passer de l'un a l'autre, mélanger les 2 technos meme. ou adapter le splittage en fonction du besoin ou de la charge. voir même proposer des offres a des prix différents avec des débits différents.
avec les splitteurs en dehors du (mini)NRO je n'ai plus ce choix. je peux faire que du PON.
c'est le problème que j'ai avec ce choix fait par Orange. PON c'est bien, 1 seule fibre pour 64 logements qui arrive au NRO c'est moins bien.
en plus avec cette notion de mini-NRO on aurait faciliter la mutualisation et permis a des FAI locaux de naître...