Auteur Sujet: Justification de l'asymétrie en FTTH  (Lu 36932 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

kgersen

  • Modérateur
  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 9 230
  • Paris (75)
Justification de l'asymétrie en FTTH
« Réponse #24 le: 09 février 2015 à 17:53:39 »
Je persiste a dire que d'offrir du 800/40, ce n'est uniquement que pour des questions de couts de trafic, et c'est en plus inutile, trouvez un seul serveur sur le net qui est capable de downloader un ficher a 800 Mbs.

Je repete souvent ca ici mais le but du THD n'est pas une usage mono-utilisateur/mono-tache.
Je me fiche de downloader a 800Mbs mais quand je download un truc a 200Mbs c'est bien qu'en même temps je puisse faire autre chose et que les autres personnes dans la maison continuent aussi à  faire ce qu'elle faisaient en memes temps( jeux en réseau, visio conf hangouts/skype, regarder un film sur Netflix ou autre, etc) sans perturbations.

Aller dire que le débit X suffit ou est inutile parce que UNE machine et UN serveur en face n'atteindrons pas X ensemble n'est pas le bon raisonnement.

La clé c'est le multi-usage multi-utilisateurs simultané sans se gêner. D'ailleurs le marketing des FAI devrait commencer a attaquer sous cette angle.

Cela preche beaucoup aussi pour un plus gros upload et aussi pour des routeurs intelligents et/ou de la QoS (de façon a ce qu'un gros trafic non borné en débit ne gêne pas les flux temps réel par exemple). Ce qui n'est pas toujours le cas a l'heure actuelle.

Personnellement je pense que les FAI devraient offrir le débit permit la technologie utilisée et ne pas brider artificiellement/commercialement. En FTTH, actuellement, c'est 1Gbps/1Gbps point barre. Il n'y a aucune justification valable qui tienne la route de donner moins. C'est le parti pris de Google Fiber et de certains japonais. C'est ce qui va arriver inévitablement quand(si?) le concurrence sera a plein régime sur le FTTH.

miky01

  • Expert. Réseau RESO-LIAin (01)
  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 3 789
  • Farges (01)
Justification de l'asymétrie en FTTH
« Réponse #25 le: 09 février 2015 à 18:05:35 »
Dans l'Ain, c'est plus un problème de matériel actif que de fibre.

Un CPE limité a 100Mbs ce n'est pas un soucis, ca coute qudal de les replacer par 1Gbs, mais par contre refaire le reseau fibre c'est pas le meme cout... Sans tenir compte du remplacement des switch des NRO.

Comme les installateurs du SIEA on abandoné les 20 metres qu'il restait sur la bobine, je vais voir si il y a une référence dessus pour retrouver les caractéristiques.

Enfin on va pas raler, on a déja des perfs qui ont rein a voir ave l'ADSL.

BadMax

  • Client Free adsl
  • Expert
  • *
  • Messages: 3 479
  • Malissard (26)
Justification de l'asymétrie en FTTH
« Réponse #26 le: 09 février 2015 à 21:06:10 »
Epargnes-toi cette tache, c'est de la monomode, elle tiendrait du 10Gb sans sourciller. En SAN tu utilises de la multimode de type OM2/OM3 et OM4 suivant tes débits et distance.

C'est bien l'actif qui coute et l'archi du SIEA fait qu'un upgrade à 1Gb est loin d'etre anodin financièrement.

Free a le meme problème et a utilisé des chassis Cisco Catalyst 4500 en fin de vie pour son déploiement P2P.


miky01

  • Expert. Réseau RESO-LIAin (01)
  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 3 789
  • Farges (01)
Justification de l'asymétrie en FTTH
« Réponse #27 le: 09 février 2015 à 21:49:35 »
Trop tard... La bobien fibre que le SIEA a abandonné dans mon garage est labellée "074 M", je sais pas a  ca que ca correspond ? , celle que j'installe pour le SAN c'est de la OM3, sur des switch HP/Brocade


Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 557
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Justification de l'asymétrie en FTTH
« Réponse #28 le: 09 février 2015 à 21:51:02 »
Ta fibre FTTH ce doit être de la G657a.

La multimode ça a un avenir même dans des SAN ? J'avais l'impression que ses avantages devenaient limités (genre les optiques qui commencent à se valoir en terme de prix, la fibre pareil, etc).

BadMax

  • Client Free adsl
  • Expert
  • *
  • Messages: 3 479
  • Malissard (26)
Justification de l'asymétrie en FTTH
« Réponse #29 le: 09 février 2015 à 21:58:03 »
Les rocades en OM3 coutent moins chères sur des courtes distances (<100m) et ainsi que les optiques. Et y'a aussi les jarretières.

Par contre en OM4 ça rejoint le prix de la mono et c'est limite en distance à 8Gb.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 557
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Justification de l'asymétrie en FTTH
« Réponse #30 le: 09 février 2015 à 22:02:50 »
Et cette différence de prix OM3 vs. monomode reste "conséquente" ?

BadMax

  • Client Free adsl
  • Expert
  • *
  • Messages: 3 479
  • Malissard (26)
Justification de l'asymétrie en FTTH
« Réponse #31 le: 09 février 2015 à 22:16:13 »
Sur les jarretières, OM3: http://www.reseaudirect.com/catalog/index.php?cPath=22_466_467 et OS1 http://www.reseaudirect.com/catalog/index.php?cPath=22_313_398

On est à 10% su les petites longueurs, ça fait pas grand chose par contre c'est marrant l'épaisseur joue en faveur de la mono jusqu'à 35m.

Pour les rocades plus les prix en tete mais y'avait bien x2.

Pour les actifs par contre ça pique. Et en multi certains sont donnés (les Cisco FET par exemple) alors qu'en mono du 10G ça va etre en milliers d'€ (à moins de passer par solid optics). En 1G c'était x2 minimum y'a quelques années.
 



Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 557
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Justification de l'asymétrie en FTTH
« Réponse #32 le: 09 février 2015 à 22:18:02 »
C'est plus clair, merci :).

mattmatt73

  • Expert.
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 7 341
  • vancia (69)
Justification de l'asymétrie en FTTH
« Réponse #33 le: 09 février 2015 à 23:12:40 »
C'est plus clair, merci :).

Alors pour parler de chez moi, on n'achète des dizaines de kilomètres à l'année, je ne dit pas avoir les meilleurs prix.

Fibre mono et multi sont vendues a peut prêt le même prix.

Les actifs constructeurs sont d'une grandes disparités tarifaire entre mono et multi.
Mais ça fait plusieurs années que l'on en n'achète plus. Une fois que l'on a payé les SFP à 1/10 du prix constructeurs chez solid optics ou infractive, plus jamais on achète du constructeurs.

En prime, ces SFP sont "licensiables" à la demande, donc multi marque.
Certains sont multi lamdba programmables
On a aussi un rapport de bilan optique avec ces SFP, pas souvent dispo sur les models constructeurs

On n'a plus installé un mètre de multi depuis 5 ans....

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 557
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Justification de l'asymétrie en FTTH
« Réponse #34 le: 10 février 2015 à 07:24:31 »
On n'a plus installé un mètre de multi depuis 5 ans....
Merci pour l'info, ça recoupe ce que j'avais pu entendre.

J'ai l'impression que c'est quand même pas une mauvaise chose d'arrêter la multi, si le prix ne pèse plus (tant que ça) dans la balance, il n'y a plus que des avantages à passer en mono. Puis ça permet d'avoir ensuite un parc homogène.

BadMax

  • Client Free adsl
  • Expert
  • *
  • Messages: 3 479
  • Malissard (26)
Justification de l'asymétrie en FTTH
« Réponse #35 le: 10 février 2015 à 09:59:30 »
Je suis loin d'être un cas isolé dans ma boutique et je peux dire que de la multi on continue d'en installer pour les connexions SAN et LAN. Et on va continuer d'en installer un peu partout, je dois mettre en place prochainement 264 connexions 40Gb en multi dans 2 DC tout neuf.

Description du 40G-SR Bidi http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/nexus-9000-series-switches/white-paper-c11-729493.html

Prix public du 40G-SR Bidi : $1.095
Prix public du 40G-LR4 : $14.995

x14... Oups... :)