Auteur Sujet: Comprendre les différences entre la fibre Gpon, P2P, Active Ethernet, FTTLA (Lu 196682 fois)

hamzarb3 · « **Réponse #12 le:** 17 avril 2013 à 16:31:31 »

Merci pour votre réponse ?

pourquoi le SC/APC comme connecteur ? quelle différence existe-il quant à l'utilisation de SC/SPC ou SC/UPC ?

Nico · « **Réponse #13 le:** 17 avril 2013 à 16:36:00 »

Pour ce genre de besoins, je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'avoir de l'APC plutôt que de l'UPC. L'APC limite la réflectance.

Chez Free en P2P ils ont fait le choix du SC/UPC d'ailleurs.

kgersen · « **Réponse #14 le:** 17 avril 2013 à 16:44:06 »

Citation de: hamzarb3 le 17 avril 2013 à 00:06:56

3. Quel est le mécanisme utilise au niveau des splitter pour pouvoir faire ce "split" ?

c'est un Y optique tout simplement (cascadé N fois pour faire du 1 vers X, X=2^N)

en pratique y'a 2 technos:

FBT (Fused Biconical Taper) : en gros on croise et fusionne 2 fibres pour faire le Y. c'est l'ancienne techno.
PLC (Planar Lightwave Circuit): en gros on grave "des chemins de lumiere" en litho dans un substrat en silicone ou autre matiere (techno a l'echelle micro comme en gravure electronique).

skiumts · « **Réponse #15 le:** 23 avril 2013 à 20:43:03 »

Je me demande pourquoi le régulateur n' imposait pas qu'une seule technologie aux opérateurs .
Soit tout Gpon ou P2P , qui contribue aux retards et le côut de déploiement .

A part la Suisse, je demande s'il existe des pays avec des ploiements mixtes comme chez nous

« **Réponse #16 le:** 23 avril 2013 à 21:35:09 »

Citation de: skiumts le 23 avril 2013 à 20:43:03

Je me demande pourquoi le régulateur n' imposait pas qu'une seule technologie aux opérateurs .

Je me demande ce qui pourrait justifier que le régulateur interdise une technologie de FTTH!!!

On n'est pas en dictature.

skiumts · « **Réponse #17 le:** 23 avril 2013 à 23:59:26 »

Il a bien interdis le VDSL 2.

« **Réponse #18 le:** 24 avril 2013 à 00:14:40 »

Argumentaire?

Nico · « **Réponse #19 le:** 24 avril 2013 à 00:24:16 »

Source ?

vivien · « **Réponse #20 le:** 24 avril 2013 à 09:02:29 »

Le VDSL-2 va être autorisé dans certains cas - uniquement sur ligne en direct (sans sous-répartiteur), d'ici la fin de l'année 2013, pour des puissances limitant la diaphonie (20dB maximum).

Cela permettra un débit descendant de 100 Mb/s maximum pour les clients a quelques centaines du mètres du NRA.

hamzarb3 · « **Réponse #21 le:** 07 mai 2013 à 13:21:08 »

Bonjour,
1. Comme en GPON une seule fibre est utilisée pour desservir 64 abonnes en utilisant un certain split,
Cette fibre est qualifiée de monomode ? multimode ?

2. Le VDSL2 (FTTB) est dédié pour l'exploitation des câbles de cuivre déjà en place sur les immeubles déjà construites et câblées en cuivre, pourquoi l'interdire ?

3. C'est quoi la signification de MDU = Multi-Dwelling Unit ? (traduction en français)

Merci.

Nico · « **Réponse #22 le:** 07 mai 2013 à 13:26:55 »

1. C'est de la fibre monomode qui est déployée. Le type mono/multi n'a rien à voir avec ce que l'on fait passer dessus (P2P, GPON, xWDM...) mais au type de fibre utilisée. Accessoirement vu les longueurs en jeu en FTTH il ne serait pas possible d'utiliser de la multimode.

2. Le VDSL2 c'est pas du FTTB mais du FTTNRA. Enfin, le VDSL en mode FTTB c'est ce qu'avait déployé Erenis (en ajoutant une colonne montante cuivre d'ailleurs, le VDSL étant interdit sur la Boucle Locale Cuivre FT). Et le VDSL2 a été autorisé - à certaines conditions.

3. MDU = immeuble de logements.

hamzarb3 · « **Réponse #23 le:** 07 mai 2013 à 16:47:19 »

Le fait de citer qu'en GPON une seule fibre est utilisée pour transmettre le trafic entre utilisateurs dans le sens descendant (1490nm) et le ses montant (1310nm) pose la question sur comment une fibre monomode est employée dans ce cas. Merci de nous fournir une brève description technique