Dans les deux cas, nous sommes sur le "route serveur" et nous perrons avec tous (sous réserve que le trafic ne dépasse pas 10 Gb/s)
J'aimerais comprendre un truc : si un très gros opérateur est sur le "route server" d'un GIX, je ne vois aucun moyen de contrôler le trafic entrant.
Car quand Bouygtel annonce ses routes sur les route-server, il les annonce à tous les acteurs en même temps sans possibilité de discrimination.
Il faut dans ce cas que le peer d'en face, qui pousse trop de trafic sur le GIX (les 10Gb/s cités), change sa config, pour pousser le trafic à un autre endroit (PNI).
Donc un gros opérateur qui est sur les "route servers" peut très bien se retrouver malgré lui à absorber, sur un GIX, un trafic entrant dont il ne veut pas (dont il ne veut pas pas sur le GIX), en provenance d'un peer qui ne respecte pas les "peering policy" de l'opérateur. Car entre les 2 acteurs, il n'y a pas forcèment eu de contrat de peering signé, vu que l'interconnexion est "automatique".
J'imagine que ça peut compliquer grandement la gestion du trafic entrant.
Est-ce que ce genre de situation arrive dans la vraie vie? Ou alors est-ce que globalement tous les acteurs jouent le jeu de la qualité, et passent rapidement à des PNI, dès que le trafic augmente?
Leon.