Pour Marseille, clairement l’intérêt c'est les câbles Marseille-Singapour, c'est à peu prés certains qu'il sera possible d'acheter de la connectivité vers BBIX Singapour/Japon depuis Marseille, mais bon ça sera clairement pour une niche.
Oui, je comprends. Mais il n'y a aucun intérêt pour BBIX de fournir un
GIX local à Marseille, on est d'accord?
Si BBIX ne propose que du "remote peering", via ce GIX (le seul truc qui aurait un intérêt), alors de mon point de vue, ça n'a plus rien à voir avec le concept de base de ce qu'est un GIX. A la base, un GIX c'est un réseau relativement local.
Si BBIX est à Marseille principalement pour proposer du "remote peering intercontinental", alors il n'y a plus vraiment de frontière entre un opérateur de transit et un "GIX". Dans les 2 cas, la principale prestation fournie par ce genre d'opérateur intercontinentaux, c'est du
transport intercontinental.
Quel serait l'intérêt de passer par du remote-peering intercontinental plutôt que de passer par du transit comme on le faisait depuis 30 ans? Du remote-peering, ça fait plus joli dans les traceroute?
Leon.
IXP