Auteur Sujet: Le peering avec Limelight sur les GIX est difficile ? (Lu 6138 fois)

vivien · « **le:** 20 septembre 2014 à 14:51:38 »

Dans ma petite analyse des peering de K-Net grâce à leur AS Stats public https://as24904.kwaoo.net/as-stats/top.php je m'étonne de voir Limelight passer par les transitaires en IPv4.

Limelight semble pourtant avoir une politique de peering assez ouverte.

K-Net n'a pas suffisamment de trafic pour monter un PNI mais il pourrait peerer avec Limelight sur :
- France-IX
- Equinix-Paris
- AMS-IX
- Lyon-IX via TOP-IX

Limelight est la 12ème AS avec le plus de trafic chez K-Net :

Bengelly · « **Réponse #1 le:** 20 septembre 2014 à 15:16:03 »

Citation de: vivien le 20 septembre 2014 à 14:51:38

Limelight semble pourtant avoir une politique de peering assez ouverte.

K-Net n'a pas suffisamment de trafic pour monter un PNI...

Salut,

J'aurai dis plutôt sélective/restrictive pour avoir tenté a plusieurs reprises et m'être mordu les doigts sur une des conditions de leur policy :

http://login.llnw.net/noauth/peering.cgi

@++

vivien · « **Réponse #2 le:** 20 septembre 2014 à 15:25:39 »

En fait il est difficile de différencier la peering policy pour les PNI et la peering policy pour le peering sur les GIX.

Je pense que tu fais référence à "6) MUST exchange a minimum of 1 Gbps." Il me semble que c'est pour monter un PNI et pas pour peerer sur un GIX.

Pour moi c'est uniquement pour un PNI.

Sur les GIX c'est absurde de demander un minimum de 1 Gb/s. Avec leur lien 10 Gb/s sur les GIX ils ne peuvent pas avoir beaucoup de clients.
Le minimum est plutôt à 100 Mb/s sur les GIX, condition remplie par K-Net.

Google l'écrit : Peers with more than 100Mbps peak Google traffic can peer via a bilateral BGP session over an Internet Exchange.
En gros :
- Trafic avec Google < 100 Mb/s => via le route serveur sur un GIX
- Trafic avec Google entre 100 Mb/ et 1 Gb/s => session de peering sur un GIX
- Trafic avec Google > 1 Gb/s => PNI

Bengelly · « **Réponse #3 le:** 20 septembre 2014 à 16:14:41 »

Salut,

Le 1Gbits/s, c'est pas simple a atteindre pour tout le monde. De plus, tout le monde ne dispose pas d'un réseau international pour se permettre de redonder géographiquement en plusieurs points comme indiqué dans la condition 1.

Le volume (1Gbits/s) était valable pour des GIX ou PNI la dernière fois que j'ai demande. Après, ça dépends aussi des négociations entre les parties.

Enfin, contrairement a Google qui annonce ses préfixes via les RS des GIX pour des débits <100 Mbits/s, LLNW ne le fait pas si je ne me trompe pas. Faut passer par les transitaires.

My 2 cents.

@++

guigui · « **Réponse #4 le:** 22 septembre 2014 à 11:43:11 »

K-net a fait une demande de peering à Limelight le 24/12/2013 à partir du formulaire présent à cette adresse : http://www.as22822.net/
Nous avons eu une réponse positive le 21/05/2014.

Limelight Support :

Citer

We are seeing average about 400Mbps, but peak above 1.2Gbps of traffic to your network.

Les 1.2Gbps proviennent de certains DDoS que l'on a subit en provenance de plusieurs clients de Limelight.

Bengelly · « **Réponse #5 le:** 22 septembre 2014 à 11:45:35 »

Tant mieux pour K-NET

vivien · « **Réponse #6 le:** 22 septembre 2014 à 13:49:16 »

Citation de: guigui le 22 septembre 2014 à 11:43:11

Les 1.2Gbps proviennent de certains DDoS que l'on a subit en provenance de plusieurs clients de Limelight.
K-net attend de monter les Google Cache afin de libérer de la place sur France-IX et ainsi pouvoir accueillir ce nouveau peer.

Un pic à 1,2 Gb/s entre K-Net et AS22822 ? Cela me semble énorme.

La on est plus à 100 Mb/s le soir avec des pointes à 300 Mb/s

Optix · « **Réponse #7 le:** 22 septembre 2014 à 13:55:51 »

Attention, les graphs prennent des mesures toutes les 5 minutes. Il se peut que les 1.2 Gbps soient "dilués" sur le graph car cela s'est produit pendant 30sec et après plus rien.

Nico · « **Réponse #8 le:** 22 septembre 2014 à 13:57:16 »

D'autant plus que le graphe sur 24H n'a surement pas une "définition" de 5min donc là encore c'est lissé.

guigui · « **Réponse #9 le:** 22 septembre 2014 à 15:00:10 »

Citation de: vivien le 22 septembre 2014 à 13:49:16

Un pic à 1,2 Gb/s entre K-Net et AS22822 ? Cela me semble énorme.

La on est plus à 100 Mb/s le soir avec des pointes à 300 Mb/s

@Vivien, attention il faut savoir une chose. Sur le graphe de ton post, le trafic entrant (IN) ne représente que le trafic ayant pour source l'AS de Limelight.
Ce graphe ne représente pas l'ensemble du trafic traversant l'AS de Limelight pour aller chez K-net. C'est à dire le trafic des clients de Limelight (que tu peux trouver dans les membres de l'as-set : AS-LLNW) choisissant de passer par AS22822 pour joindre K-net.
De même pour le trafic sortant de K-net vers les clients de Limelight.

Sur la première page de https://as24904.kwaoo.net/, tu as deux liens : AS Statistics et Top peer-AS

Voici plusieurs exemples d'AS avec qui nous n'échangeons pas énormèment directement.

En direct avec AS12989: Eweka Internet Services : 139Gb

Tout le trafic traversant l'AS12989: Eweka Internet Services pour arriver chez K-net 565Gb:

Voici d'autres exemples :

AS13030: Init Seven AG

AS16150: Availo Networks AB

vivien · « **Réponse #10 le:** 26 septembre 2014 à 18:37:11 »

Si il y a besoin de libérer de la place sur le Paris - Lyon, il est aussi possible d'envoyer le trafic vers Bouygues Telecom via Lyon-IX pour les clients de l'Ain.

Aujourd'hui le trafic qui passe sur Lyon-IX est assez rare, car il ne concerne que le trafic vers les clients Bouygues Telecom de Lyon. Bouygues Telecom annonce toutes ses routes sur Lyon-IX (avec du preprend) donc il devrait être possible de forcer le trafic via une local pref ou qq chose de ce genre pour tous les clients de l'Ain, non ?

Au niveau QoS, il devrait même y avoir un gain car le nouveau réseau de Bouygues Telecom a une faible latence (technologie 100Gb cohérent qui permet de ne pas mettre de bobines de dispersion chromatique qui ajoutent 1/7ème de distance supplèmentaire)