Auteur Sujet: Hopus  (Lu 78852 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 29 127
  • FTTH 300Mbps sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Hopus
« Réponse #60 le: 20 janvier 2014 à 17:04:04 »
Bonne ambiance sur twitter ;)

Florian

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 704
  • FTTH 1Gb/s - Argenteuil (95)
Hopus
« Réponse #61 le: 20 janvier 2014 à 17:21:32 »
D'ailleurs comment la charge s'équilibre entre le peering Orange - Free qu'utilisait online, et le nouveau lien Orange - Online via Hopus ? Ce matin un tracert d'une machine online vers un client orange passait par proxad, depuis quelques heures ça passe par hopus... Mais au final avec moins de capa que le précédent lien ?

cali

  • Officiel Ukrainian Resilient Data Network
  • Client OVH
  • *
  • Messages: 1 876
    • Ukrainian Resilient Data Network
Hopus
« Réponse #62 le: 20 janvier 2014 à 17:25:09 »
Un peu comme ce que fait notre "ami" Cali sur ce forum avec ses hébergements dans les pays qui vont bien.

J'ai vécu en France et j'ai voulu y faire quelque chose, mais j'ai vite vu qu'on pouvait rien faire d'innovant sans mentir et aller contre son éthique, que le système est tout pourri.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 27 231
    • Twitter LaFibre.info
Hopus
« Réponse #63 le: 20 janvier 2014 à 17:26:28 »
Online connaît parfaitement son trafic vers Orange.

Si son trafic en pointe (le dimanche soir) dépasse 20 Gb/s, je suis sûr que Online / Hopus n'ont pas annoncé l'ensemble des préfixes à Orange pour éviter toute saturation.

online_fr

  • AS12876 Officiel Online
  • Expert
  • *
  • Messages: 81
  • Paris (75)
Hopus
« Réponse #64 le: 20 janvier 2014 à 18:11:24 »
Si online et orange (&co) s'y mettent, c'est qu'ils y trouvent tous leurs comptes non ?

Bonjour à tous,

Oui, effectivement, notre intérêt est d'avoir des interconnexions de qualité, avec un service défini contractuellement, au même prix que tout le monde (donc non discriminatoire).
Leur initiative est de fédérer les FAI, les fournisseurs de contenu, autour d'un modèle économique et équilibré pour tout le monde.
Le niveau de dépendance (qualité vers les eyeball) pour un content comme nous est -très- important, nous ne pouvons que adhérer aux initiatives visant à améliorer la qualité et "contribuer aux financements des réseaux". Je préfère payer le FAI via Hopus plutôt que de payer un transitaire qui va en profiter pour me facturer un truc qui lui coute 0 à produire et qui ne va pas rémunérer le FAI.

Tout le monde est rémunéré pour le trafic trafic entrant, tout le monde est facturé pour le trafic sortant, tout le monde paye le même prix, aux mêmes conditions et avec la même qualité, quelque soit le datacenter d'interconnexion. C'est juste sain, équilibré, pas dépendant d'élèments politiques, accessible à tous les acteurs quelque soit leur taille et leur trafic, et reproduit le modèle économique de la terminaison d'appel qui existe depuis 2 décennies et qui à fait ses preuves dans la stabilité des échanges économiques entre réseaux.

On ne veux pas perdre notre temps à refuser l'inévitable, le trafic content->eyeball est payant et nous en sommes très dépendants techniquement,
ça ne sert à rien pour des raisons de "politique" ou de "principe" de se persuader du contraire et de bidouiller pour essayer d'écouler du trafic autrement au détriment évident de la qualité.
Nous on préfère ce modèle vertueux qui de toute façon est neutre vis à vis de notre modèle économique, qui ne s'appuie pas sur la "gratuité" de nos interconnexions réseau.

A+
Arnaud

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 27 231
    • Twitter LaFibre.info
Hopus
« Réponse #65 le: 20 janvier 2014 à 18:18:41 »
Cela prouve en tout cas que Online est très attaché à la qualité de son réseau et qu'il est de plus en plus indépendant de Free qui a le réseau que l'on connaît.

La différence entre les datacenter de OVH et ceux de Online est clairement visible, il faudrait faire des comparatif pour le réseau au moment du pic de consomation, mais en tout cas Online met les moyens a ses ambitions.

L'idéal pour Hopus serait d'avoir Free, mais je ne suis pas sur que Free soit en phase avec la grille tarifaire de Hopus.

Optix

  • AS203679 NEWSOO
  • Expert
  • *
  • Messages: 585
  • Strasbourg (67)
    • Newsoo
Hopus
« Réponse #66 le: 20 janvier 2014 à 19:35:52 »
Si online et orange (&co) s'y mettent, c'est qu'ils y trouvent tous leurs comptes non ?
Le problème c'est que ça va impacter les IXP, car les FAI vont avoir moins envie de rejoindre d'un point d'échange pour faire du peering. J'espère que Bouygues, Numericable, SFR, K-Net et d'autres (qui sont sur LyonIX notamment) ne vont pas changer de stratégie et conserver du peering public.

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 3 918
Hopus
« Réponse #67 le: 20 janvier 2014 à 19:37:13 »
Cela prouve en tout cas que Online est très attaché à la qualité de son réseau et qu'il est de plus en plus indépendant de Free qui a le réseau que l'on connaît.
Mouais, d'un autre côté, ça officialise le modèle économique que voulait absolument X Niel. Donc je ne trouve pas que Online est si indépendant que ça.

En tout cas, ça doit être une mauvaise nouvelle du côté de Neo-Telecom et les autres... Ils peuvent perdre du chiffre d'affaire avec ça.

Leon.

cali

  • Officiel Ukrainian Resilient Data Network
  • Client OVH
  • *
  • Messages: 1 876
    • Ukrainian Resilient Data Network
Hopus
« Réponse #68 le: 20 janvier 2014 à 19:40:18 »
Oui et ils changent souvent de stratégies. Est-ce que c'est vrai qu'Online a une politique de peering ouverte ?

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 27 231
    • Twitter LaFibre.info
Hopus
« Réponse #69 le: 20 janvier 2014 à 19:46:02 »
Orange, Free et SFR, qui représentent pas mal d'abonnés en France ne font plus de peering sur les GIX.

SFR peer encore sur Lyon-IX mais c'est presque tout. Aujourd'hui K-Net envoi le trafic des abonnés parisiens au FTTH a destination des abonnés parisiens de SFR via Lyon => Ils ont du essuyer un refus de peerer sur Paris.

Orange est bien présent sur les GIX, mais pour vendre du Transit-IP au même titre que Cogent ou Level3.

Si Hopus réussit (c'est trop tôt pour le dire) Je pense que les GIX sont clairement en danger, surtout ceux qui ne proposent pas de port 1 Gb/s gratuit. En fait je ne pense pas que les GIX vont disparaître, je pense qu'il vont changer de modèle économique. Maintenant, il faut attendre de voir les tarifs d'Hopus et vérifier si Orange confirme sa venue sur Hopus (via un upgrade du lien). Aujourd’hui on est plus sur un test, je suppose que le management d'Orange a validé les conditions avant de faire le test mais un refus d'Orange est toujours possible.

Florian

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 704
  • FTTH 1Gb/s - Argenteuil (95)
Hopus
« Réponse #70 le: 20 janvier 2014 à 19:47:15 »
Le problème c'est que ça va impacter les IXP, car les FAI vont avoir moins envie de rejoindre d'un point d'échange pour faire du peering. J'espère que Bouygues, Numericable, SFR, K-Net et d'autres (qui sont sur LyonIX notamment) ne vont pas changer de stratégie et conserver du peering public.

BT est déjà présent chez hopus en tout cas...

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 27 231
    • Twitter LaFibre.info
Hopus
« Réponse #71 le: 20 janvier 2014 à 19:50:48 »
Bouygues Telecom ou Numeircable, ce n'est pas ce qui va motiver un fournisseur de contenu de venir sur Hopus.

Le fait d'avoir Orange ou Free par contre justifie la venue de nombreux hébergeurs et cela enclenche la boule de neige.

 

Mobile View