Mais on est d'accord que la "justification technique" de Hopus est bidon?
Pensez en ce que vous voulez ;-) mais l'explication est la suivante :
Nous considérons que nous devons à nos membres envoyant du trafic vers des ISPs (payant pour de la qualité et des garanties donc) la meilleure qualité possible.
La nature humaine et les chaines décisionnelles étant ce qu'elles sont dans ce monde, nous avons pensé à l'éventualité ou un ISPs par économie mal placée pourraient préférer passer par un IX pour toucher sa rémunération sans offrir les meilleures conditions de controle de la qualité pour HOPUS.
En effet, la qualité d'interco d'un IX peut être très aléatoire et nous avons voulu avec une règle simple imposer l'interco physique directe sur HOPUS aux ISPs qui génère un revenu substanciel (et donc un volume de trafic important) et proposent donc des routes stratégiques pour nos membres "pousseurs de trafic".
Dans la mesure ou ces membres recoivent un revenu non négligeable, ils peuvent à notre avis se permettre de payer les frais de port fixes.
Pour les "petits" opérateurs à volume entrants supérieur au sortant, c'est du transit IP économisé au pire pour eux.
Pour les opérateurs à trafic sortant majoritaire, c'est un peu leur problème de maitriser la qualité de leur interco vers HOPUS vis à vis de leurs clients, libre à eux de choisir de se connecter directement ou pas à HOPUS.
Vala Vala
Jul