Bonjour,
Il me semble pour ma part que l'on pourrait éventuellement critiquer (et encore) quelqu'un qui s'agacerait de sa simple situation personnelle, mais là, on est comme le souligne Friskas, devant une politique de déploiement généralisée qui ne correspond pas du tout à ce qui nous a été promis.
Il nous a été dit, et répété, que le département lançait l'opération Gironde Haut Débit pour pallier les insuffisances des opérateurs privés qui préféraient privilégier les zones denses et rentables au détriment des zones moins peuplées et donc moins rentables, pourtant déjà les plus défavorisées question débit.
La carte présentant les différentes phases de déploiement semblait tenir compte de cette problématique et aller dans le bon sens.
Hors, après deux ans de travaux, force est de constater que dans de nombreux secteurs, ces zones en phase 1, tenant compte du besoin réel en débit, n'ont pas été respectées, et que l'on constate des déploiements dans des zones plus denses mais bien moins nécessiteuses en débit, et situées à l'origine en phase 2 ou 3.
J'habite par exemple Le Pian Médoc, dans une zone prévue en phase 1, j'ai entre 0.3 et 0.5 Mbps au mieux, souvent moins. Un simple mail est la majorité du temps impossible à envoyer. Pourtant je ne suis toujours pas fibré, mais des zones situées en phase 2 ou même 3 le sont déjà...
Il ne s'agit donc pas de critiquer un quelconque retard, mais bien plus la soi-disant philosophie de l'action pour le bien public qui nous a été présentée au départ, et qui ne se trouve être à l'arrivée que régie par un souci économique...
Je pense donc que l'on a tout à fait le droit de s'agacer lorsque l'on s’aperçoit que l'on nous a menti...

C'est du beau bla bla tout ca, mais oui c'est injuste, bla, bla, bla. 70% des lignes en France c'est comme ca, des lignes cuivres viellissantes. La fibre va arriver, j'ai l'impression que vous vous rendez pas compte a quel point recréer un nouveau réseau est compliqué et demande du temps et de l'ingenerie, alors les : on nous a menti. Deja non c'est des dates PREVISIONNELLES, en aucuns cas c'est des delais garantis. Arretez sil vous plait sur ce topic... Vous commencez a me fatiguer sévèrement...

Il ne saisit pas la chance qu'il a avec ses 2 Mpbs et ne comprend pas le désarroi des locaux qui tournent à moins de 0.005 Mbps en ADSL (oui oui on parle d'octets ici) et qui doivent télétravailler... On ne parle plus d'Internet pour le loisir ces dernières semaines mais une nécessité...

Compliqué? Pour des opérateurs qui déploient la fibre depuis quelques années maintenant, je ne pense pas, on appelle ça l'agilité.

Bonjour,
Il me semble pour ma part que l'on pourrait éventuellement critiquer (et encore) quelqu'un qui s'agacerait de sa simple situation personnelle, mais là, on est comme le souligne Friskas, devant une politique de déploiement généralisée qui ne correspond pas du tout à ce qui nous a été promis.
Il nous a été dit, et répété, que le département lançait l'opération Gironde Haut Débit pour pallier les insuffisances des opérateurs privés qui préféraient privilégier les zones denses et rentables au détriment des zones moins peuplées et donc moins rentables, pourtant déjà les plus défavorisées question débit.
La carte présentant les différentes phases de déploiement semblait tenir compte de cette problématique et aller dans le bon sens.
Hors, après deux ans de travaux, force est de constater que dans de nombreux secteurs, ces zones en phase 1, tenant compte du besoin réel en débit, n'ont pas été respectées, et que l'on constate des déploiements dans des zones plus denses mais bien moins nécessiteuses en débit, et situées à l'origine en phase 2 ou 3.
J'habite par exemple Le Pian Médoc, dans une zone prévue en phase 1, j'ai entre 0.3 et 0.5 Mbps au mieux, souvent moins. Un simple mail est la majorité du temps impossible à envoyer. Pourtant je ne suis toujours pas fibré, mais des zones situées en phase 2 ou même 3 le sont déjà...
Il ne s'agit donc pas de critiquer un quelconque retard, mais bien plus la soi-disant philosophie de l'action pour le bien public qui nous a été présentée au départ, et qui ne se trouve être à l'arrivée que régie par un souci économique...
Je pense donc que l'on a tout à fait le droit de s'agacer lorsque l'on s’aperçoit que l'on nous a menti...

Clairement oui, mais il faut râler fort auprès des élus qui tiennent les finances du RIP.
Après, il n'y a pas que la fibre : Antenne pour capter 3 ou 4G ou bien encore satellite.

Il faut reconnaitre que les alternatives sont plus chiantes à mettre en œuvre que la fibre.

Dans le 74, il y a aussi des villages isolés à moins de 500kbps en nominal! Le retour au modem 56kbps! 

Et ces villages n'ont pas non plus été fibrés en priorité alors que la fibre a été installée dans des zones à 8Mbps qui auraient pu attendre un peu plus (et encore plus les zones VDSL).

Ah si il y en a des solutions mais à coup de plusieurs centaines d'euros, mais si on avait une deadline précise, on pourrait choisir d'investir ou non, mais étant donné que la fibre peut arriver du jour au lendemain (comme ils nous le font miroiter depuis plus d'un an), à quoi bon si c'est pour avoir du matos obsolète 2 mois après...

Alors je t'explique un truc, la 3G/4G tu peux oublier dans la zone où l'on habite. Encore moins à l'intérieur. Il faut forcément un router 4G (à +200 euros) + antenne. Et suivant la charge du relais, le débit va forcément bagotter. Comme je le dis, je pense que tu ne saisis pas la situation.