Ce sont les "autres opérateurs" qui décident quand ils veulent venir exactement ...

Après, de nos jours, il y a plein d'offres sans engagement, ça permet de changer d'opérateur et de retourner chez son opérateur préféré quand il sera de retour.

Sosh(orange) est sans engagement par exemple, K-Net egalement et sûrement d'autre..

Voici un point sur les opérateurs :

• Orange est présent
• Bouygues et SFR ont signé et se préparent. Il leur appartient de communiquer sur leur ouverture à la commercialisation.
• Free : pas d'accord à date. La question est un point de tarification au niveau national et non girondin.
• D'autres opérateurs ont manifesté leur intérêt.

C'est national dans le sens où ce problème n'est pas rencontré uniquement en Gironde mais sur d'autres RIP.

On sait qu'à minima sur les RIP TDF c'est aussi le cas. Mais il y en a d'autres sur lesquels Free n'est pas présent.


Par contre le problème peut être national sans être généralisé non plus.

Oui j'avais bien vu sur la première page... mais ce que je ne comprends pas c'est pourquoi certains RIP n'ont pas de soucis avec Free, et pourquoi d'autre en ont.
Je lis également le message de Thornhill juste en dessous qui se pose la même question que moi et qui n'a, sauf erreur de ma part, eu aucune réponse.

Il est évident que nous ne connaissons pas toute l'histoire, mais si de nombreux RIP voient arriver Free, c'est bien qu'un accord est possible. Pourquoi n'en serait-il pas de même chez nous ? La faute uniquement à Free ? Le RIP de Gironde est trop gourmand ? Les frais ont été mal évalués initialement ?

Je ne cherche absolument pas à remettre en cause le travail réalisé en Gironde qui est un chantier monumental sur un des plus grands départements de France.
Je suis également persuadé que tout est mit en œuvre pour que les travaux se passent dans de bonnes conditions et soient réalisés dans les règles de l'art pour que le réseau soit de qualité.

Nous déplorons simplement le fait que l'abonné final ne puisse pas choisir parmi l'ensemble des principaux FAI, ce qui est bien dommage car je pense que beaucoup ne souscrivent pas à la fibre uniquement car ils n'ont pas envie de changer de FAI. Plus il y aura de FAI de disponible, plus il y aura d'abonné fibre et plus le RIP sera "rentable".

Sur la base de la réponse de M.R

Le RIP est financé par la région (et donc nous), afin de pouvoir y accéder les opérateurs payent une redevance par ligne. Cela permet d'entretenir le réseau.

Free propose 1 euro par ligne à tous les RIP. Certains acceptent poussés par une demande sociétale et sans se projeter. Or M.R dit qu'à se titre là, si on accepte FREE alors :

1 - le RIP doit proposer le même tarif aux autres opérateurs.
2 - et affirme qu' au bout de 20 ans, la dépense d'entretien sera à notre charge ... car il n'y aura plus de provision etc etc

Donc voulons nous payer ou accepter qu'à terme le réseau ne soit plus entretenue et que nous payons un abonnement pour un service non rendu ?
Parce qu'en proposant ce tarif, c'est surtout les autres qui vont en profiter.

Et il semblerait qu'aujourd'hui les autres RIP y réfléchissent à 2 fois avant de dire oui à FREE.

Certes l'incidence impact l'abonnement, parce qu'en payant plus de 1 euro par ligne alors l'abonnement augmente. Mais à ce prix là, on a la garantie d'un réseau toujours opérationnel.

Pas mieux :-)