D'accord avec vous mais:
il ne faut pas que les investissements cuivre égale pour une même zone 1/4 des investissements en FTTH sinon c'est faire du gachi.

Et les autres opérateurs, ils seront indemnisés?

Pourquoi ils devraient être indemnisés pour un réseau qui ne leur appartient pas (vu qu'Orange est prioritaire du réseau cuivre).

Je veux dire, les autres opérateurs ont maintenant la chance d'être propriétaires d'un réseau fibre qui va jusqu'à l'abonné. A eux de le développer maintenant. 

Certe mais dans si arrêt est prévu les opérateurs ont le temps de prévoir de ne plus faire de remplacement de dslam. Personne ne t'impose de faire une jouvence de matériel, tu peux aussi en profiter pour changer de techno. (bon il y a la théorie et la réalité ;-)  )

C'est pour cela que pour le changement de technologie des ampoules cela prend plusieurs années..; ceci n'est qu'un exemple.

En terme de consomation d'énergie oui en terme de pollution au mercure non

Chers auditeurs, vous êtes bien sur Radio Banalités.

Il y a toujours un risque quand tu investis ton argent quelque part.

Et quand tu causes un préjudice, tu dois réparation.

Comme un voyou qui volerait une ligne et qui se ferait prendre.

Pourquoi serait-ce différent pour les opérateurs ?

Ce n'est en rien différent.

Les FAI prennent le risque de perdre des abonnés parce que les concurrents proposent de meilleurs débits, un meilleur ping, un meilleur peering ou même l'IPv6.

Ici il ne s'agit pas d'un aléa ou de la concurrence mais d'une décision souveraine du propriétaire du réseau, ça n'a strictement rien à voir. Un choix volontaire d'un acteur en POSITION DE MONOPOLE ne peut jamais être assimilé à un aléa qu'il faut supporter sans râler comme la météo, pas plus que le comportement d'un voyou!

Et je trouve surréaliste d'avoir à expliquer ça!