Pour moi :
- ou bien, on dégroupe à grands frais la sous-boucle locale pour monter en débit (et alors on a un bénéfice visible même avec un modem ADSL!)
- ou bien, on remplace juste les DSLAM ADSL par des VDSL2 au NRA et peut-être 5 % des abonnés voient une nette différence, et ce sont ceux qui ne se plaignaient pas du débit (au moins en down, en up c'est différent)
Le fait d'augmenter la soi-disant "fracture numérique" ne me dérange pas en soit. Le fait que ceux qui avaient déjà le plus de confort en aient encore plus ne me dérange pas non plus. C'est comme ça, et il y a de bien pires injustices. Il n'y a pas une miette d'égalitarisme dans mon propos. Je veux parler des avantages comparés : il y a plus d'avantage à passer de 512 kbps à 5 Mbps que de passer de 5 Mbps à 10 Mbps (même différence) ou de 5 Mbps à 50 Mbps (même rapport)!
Dans mon cas précis : je ne suis pas prêt à payer un peu plus cher pour avoir plus de débit descendant sur la boucle locale (mettons 30 Mbps au lieu de ~ 13 Mbps down). Même pas 1 € de plus, même pas 0,50 €/mois. Toute augmentation de prix, pour moi, devrait être liée à des services de plus, des services nettement plus fiables (notamment Freebox Replay), et de meilleures interconnexions Internet. Sinon, pas question.
Au delà de mon cas, si quelques uns profitent d'un meilleur débit parce qu'ils ont la Freebox Revolution est qu'ils sont très proches du NRA, tant mieux pour eux. Mais ça ne sera pas une véritable "Révolution".