Non franchement.. La fibre ce n'est pas pour tout le monde.
Je te trouve dur.... on avait dit pareil du téléphone dans les années 70.
Toutes les autres techno ont l'énorme inconvénient d'avoir une qualité de connection qui est complètement dépendante de la situation géographique du logement (et des choix d'implantation des NRA & pylônes des opérateurs), avec comme seule réponse des opérateurs comme des geeks sur ce forum "Ben t'a qu'a déménager" , comme si on disait la même chose pour l'eau courante & l'élec.
Le FTTH n'a pas cet inconvénient. Tu peux prendre une offre à 2Gbs au fin fond de la cambrousse tant que tu es éligible à la fibre. Bien sur, il y aura ptet saturation en amont du NRO (comme il y a eu en amont des NRA lorsque les 622Mbps ATM upstream desservait toute un gros village), mais sur la boucle locale, tu les auras.
Je ne connais pas d'autre technologie qui permette ça.
Aujourd'hui, à mon sens ce qu'on constate c'est l'effet du "vite fait mal fait" que tous les opérateurs affectionnent, entre autre pour répondre à certains objectif quantitatif de l'ARCEP & du PR.
J'espère qu'on va entendre parler de l'ARCEP à la rentrée, car Laure de la Raudière n'est pas une débutante dans les télécom, et elle n'est pas forcément tendre avec les opérateurs. Mais que surtout, à partir du moment où les raccordements abonnés se termineront (et qu'il n'y aura plus que du churn au PM) , ça devrait s'améliorer car comme il y aura moins besoin de techniciens, les tanches seront de fait sortis de ce marché.