Dans cette figure, par exemple, la présence de l'équipement passif "point de mutualisation" m'apparait assez étrange.
"Mutualisation" se réfère à mutualisation des opérateurs, et non pas à mutualisation des fibres.
Ce sont bien les fibres en aval (côté client) qui sont "mutualisables", car elles peuvent être louées par n'importe lequel des opérateur présent, même si elles n'appartiennes qu'à un seul. Exactement comme le dégroupage de la paire de cuivre, ou le partage des fourreaux, ou le partage des points hauts. Dans tous ces cas, on appelle ça "mutualisation".
A la limite, le terme "boîtier de brassage" serait plus adapté.
Si vous n'êtes pas de cet avis, faites-nous le savoir !
Je ne suis pas de cet avis.
"Point de Mutualisation", c'est le terme employé par tout le monde en France, car c'est celui défini par l'ARCEP. Dans d'autres pays, on emploie d'autres termes.
Il y a toujours une part d'arbitraire dans les termes techniques employés par les "industriels" d'un métier. Donc il faut faire avec, et se mettre au pas. S'inventer son propre vocabulaire, c'est le meilleur moyen de ne rien comprendre et d'être incompris.
Et puis honnêtement, qu'est-ce qu'on s'en moque...
Pour finir, les schémas fournis par Vivien sont à mon avis suffisamment explicites à mon avis.
Leon.