Bonjour à toutes et tous,
je suis ce débat avec un grand intérêt même si, parfois, je trouve que certains post devraient être effacés de par leur contenu peu à propos. Mais bon, ce n'est que mon avis.
Concernant le sujet de départ "un opérateur de fibre unique", fondamentalement, je suis contre. Pourquoi? Je suis contre les monopoles tout simplement et encore plus si ces monopoles sont financés par mes impôts... sauf si, à la limite, le service qui en découle est gratuit puisque déjà payé par mes impôts. Les monopoles ne servent qu'à mettre une entreprise en position de force vis à vis de ses interlocuteurs et, rien que sur le secteur des opérateurs Internet, les exemples sont trèèèèès nombreux, aussi bien au niveau national qu'au niveau local. Le problème du monopole est, pour moi, avant tout le problème du choix et de la dérive; en situation de monopole, le client est menotté, tenu aux décisions de son fournisseur de produits ou services, aussi bien sur les délais, la qualité, le prix... Avec un fournisseur honnête, intelligent et éthique, les risques de dérive sont faibles mais présents tout de même; et si le fournisseur n'a pas ces qualités, c'est la porte ouverte au grand n'importe quoi...
Quand je parlais de dérives locales, j'en ai fait l'expérience (ainsi que tous les administrés de la commune) avec SFR-Numéricable. Vous me direz que SFR n'a aucun monopole et vous auriez en partie raison. Dans le cadre des zones AMII, SFR et Orange se partagent le gâteau en co-investissement sur les villes désignées. Dans ma ville, c'est SFR qui était chargé de fibrer donc, avec le monopole du déploiement. Ils n'ont rien fait, à part un silence radio de 2 ans jusqu'à ce qu'ils annoncent se désister car leur réseau FTTLA était en place donc suffisant. Personne ne pouvait prendre le relais car SFR était seul et unique à pouvoir déployer... Un retard de 2 ans au minimum pour la fibre dans ma ville... Bravo le monopole... Avec, en plus, un financement du département...
Après, le débat "Public vs Privé" est un débat sans fin. Les 2 ont leur utilité, leurs qualités, leurs défauts... Le débat sur le rôle et la place de l'Etat est tout aussi infini.
Perso, je pense que, pour rester dans l'exemple du déploiement de la Fibre, il faudrait surtout une vraie autorité de supervision qui soit capable d'accompagner les opérateurs, de les aider, de faire des choix justes et intelligents, mais aussi qui soit en mesure de sanctionner et que ces sanctions soient suivies d'effets. On attend toujours qu' Orange, SFR et Bouygues paient leurs amendes pharaoniques dans le domaine du mobile...
Ce n'est que mon point de vue.
@+
spasma
État du déploiement de la fibre
Sondage
