Avec ton eau dé-nitratée, tu consommes du lait dé-calciumifié, des fruits défibrifiés...

Tu ne manges pas de poisson à cause du phosphore.

Tu ne bois pas de vin à cause des flavonoïdes.

Bientôt tu vas chercher à supprimer les acides aminés essentiels des aliments.

Oui, c'est exact et je lis du corrector, c'est du texte sans aucune pensée cohérente. bisous.

Tout le monde est d'accord pour dire que les abus, quel qu'il soit, ne sont pas bons, que ce soit pour la santé, la finance, ou n'importe quoi.
Pour les nitrates, l'excès est préjudiciable pour la santé

Au-delà d’un certain seuil de concentration, les nitrates peuvent engendrer, chez les enfants et surtout les nourrissons très sensibles à une absorption trop importante, un empoisonnement du sang appelé une méthémoglobinémie, ou encore maladie bleue. Les nitrates ne sont pas nocifs en soit pour la santé. Mais sous l’action d’une bactérie présente dans le corps humain, ils se transforment en nitrites. Ceux-ci oxydent l’hémoglobien du sang qui ne peut plus fixer l’oxygène ce qui perturbe la respiration cellulaire.
Même à faible concentration, ils peuvent également engendrer à long terme des cancers chez les adultes lorsqu’ils sont associés à certains pesticides avec lesquels ils forment des composés cancérigènes.

http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/doseau/decouv/potable/toxicChim.html


A toi de voir si tu veux continuer à te polluer.
Pour le reste, je peux comprendre la justification des paiements de dividendes à des entreprises qui investissent, moins à celles qui détruisent les emplois, car elles ont récupéré ses dividendes en nuisant à d'autres personnes, surtout si la seule justification est d'avoir plus d'argent !
Alors, oui, une entreprise n'est pas une démocratie, oui, une entreprise est là pour faire de l'argent, mais si c'est pour exploiter d'autres personnes....

Certes, les gouvernements successifs sont faibles et ne peuvent/veulent/n'arrivent pas à se déconnecter des lobbys des grosses entreprises, ce n'est pas une raison pour les discréditer dans toutes leurs actions, même si je ne vois pas lesquelles sont bonnes en ce moment... mais ça, c'est mon opinion.

Pour conclure, Gattaz avait dit qu'il créérait 1 million d'emplois avec le CICE. Vu que le gouvernement n'avait pas trop confiance, il avait été décidé de le faire en plusieurs étapes. Et en fait, il s'est avéré que plutôt que de créer des emplois, ils ont augmenté leurs marges... car ce n'était que des prévisions, dixit le même Gattaz. Donc oui à l'enrichissement personnel, mais non à l'abus...

c'est des verres "corrector" qu'il te faut. Ou alors le reflexe de lire le message même si celui ci ne va pas dans ton sens.

Et arrête de mettre au défi de ceci et de cela...
ou alors moi je te mets au défi de prouver que les nitrates ne sont pas dangereux pour la santé...

Je prend connaissance des résultats du sondage. Large majorité pour le oui.
Aussi, pour ceux qui ont voté, si vous pouviez nous dire la raison principale qui vous a dirigé vers votre vote
Merci

on ne tire pas trois câbles électriques pour alimenter ma maison en électricité
on ne tire pas trois tuyaux de gaz pour alimenter ma chaudière.
il n'y a qu'un tuyaux d'eau qui arrive chez moi.
on ne fait pas trois routes pour ma rue
pour le vieux fil de cuivre du temps de FT idem.... et ça fonctionnait bien que je sache.

et la pour un parisien, on amène trois fibres. ..mais t'es a la campagne t'a que dalle.
Cherchez l'erreur. Pour les travaux d'infrastructure, il ne peut pas y avoir de concurrence.
ça peut être privé (contractuel-concession), ou public, (comme l'eau) mais pas plusieurs en même temps au même endroit, sinon c'est du gâchis.

Oui, effectivement, je suis sur un RIP. Dans mon cas c'est Covage qui a gagné le marché.
il y avait concurrence pour l'attribution de la concession.