Parmenion: Free paie ces autres opérateurs pour utiliser leur infra. Soit ils bénéficient d'offres régulées (dégroupage, mutualisation FTTH) aux tarifs pas toujours régulés et a priori pas déficitaires pour le fournisseur,soit ils ont un contrat privé a priori bénéficiaire aussi (itinérance), ou alors le fournisseur est un peu bête.
Accessoirement, bien malin qui saura dire d'un Free ou d'un ByTel qui est le plus coucou des 2 vu la stratégie de ByTel sur le fixe de 2008 à 2014, qui a commencé par profiter de la concentration sur le marché (rachat du réseau CI) pour ne plus rien déployer en propre ensuite pendant des années et reposer sur ce que l'on pourrait qualifier d'itinérance fixe chez SFR, à leurs dépends (services moins bons que sur le réseau propre, pas de HD...). Et la pression arrivant, ils se mettent à déployer en propre de façon plus ambitieuse (1500 NRA en plus des 620 existants), sans a priori viser une couverture aussi importante que les autres...
Bref rien d'inhabituel pour un nouvel entrant sur un marché plutôt mature. D'ailleurs Soriano s'est posé la question des investissements de ByTel dans le fixe récemment, elle se posera encore de fait si SFR arrête de déployer leur FTTH.
Le parallèle pourrait même continuer en considérant leurs tarifs beaucoup plus bas que la concurrence dès 2009 avec Ideo. A l'époque, c'est Free qui s'est plaint de dumping de leur part, je me rappelle avoir entendu Lombardini le dire aux résultats S1 2010. Il aurait du se plaindre des tarifs trop bas du bistream SFR, on aurait bouclé la boucle !
Marrant non ?
@alain_p: avoue que ce serait étrange de mélanger ces 2 chiffres sur une même slide (gonfler le chiffre de NRA ouverts avait du sens en plus, celui des NRA VDSL2 moins).