Je connais assez le déploiement pour te dire que ça ne sert à rien.

Alors pourquoi tu parles de la procédure de raccordement à la demande ? C'est surtout elle qui ne sert à rien. La seule possibilité de faire bouger les choses est donc d'essayer de contacter les personnes qui auraient un moyen potentiel de faire pression sur Orange pour qu'il tienne ses engagements. Ce n'est pas gagné d'avance, mais le sujet de la fibre est devenu un enjeu politique, et les élus y sont sensibles. Et l'ARCEP aussi.

De toute façon, le problème n'est pas l'extinction du cuivre. Le problème, c'est qu'à la fin du T1 2023, Orange était à 89% de complétude de sa zone AMII, qui fait environ 15 millions de locaux (selon l'ARCEP le nombre total de locaux est de 17.5 millions de locaux, et XP Fibre en a 20%). Donc il y a encore 1.5 millions de locaux qui ne sont pas éligibles à la la fibre. Et donc qui sont limités de façon arbitraire (ils ont la malchance, sans l'avoir choisi, d'être dans une zone non déployée, et on le voit encore une fois au milieu de quartiers qui ne présentent pas de difficulté particulière), à du bas débit. Alors que toute la zone AMII devait être finie fin 2020 (au moins 92%), et le reste en raccordement à la demande sous les 6 mois, et tout fini maximum pour fin 2022.

Qui n'est donc pas pressée de finir le boulot et de permettre l'extinction du cuivre.

Dans les communes concernées, le nécessaire sera fait par les OI concernés.

Orange semble privilégier le déploiement dans les zones RIP où il a été retenu comme OI.

Ce choix pourrait être lié à des pénalités de retard plus importantes dans les RIP qu'en zone AMII.

D'après ce que j'avais lu, après que l'on ai appris par Laure de la Raudière la mise en demeure d'Orange, le montant des sanctions avait déjà une base, c'était tant par local manquant, et donc avec 1.5 millions de locaux manquants, cela peut faire une jolie somme. Il me semble que Laure de La Raudière avait parlé de ce montant, il faut que je retrouve.

La différence avec les RIPs, c'est que dans les RIPs, Orange est payé d'une partie du déploiement par les collectivités locales, alors que dans les zones AMII, il s'est engagé à tout financer. Alors évidemment, c'est plus rentable de déployer en RIP, et le client est plus concerné et peut être plus exigeant.

Tant mieux. Je pensais que tu défendais la position d'Orange.