Auteur Sujet: Macron promet "une couverture en haut débit" de la France entière d'ici 2020 (Lu 48502 fois)

Nico · « **Réponse #132 le:** 21 juillet 2017 à 09:24:43 »

Le FTTH c'est problématique parce que c'est cher.

Certains départements ont décidé d'y aller quand même (l'Oise, l'Ain), d'autres ne veulent (peuvent ?) pas et préfèrent un mix techno.

Après si t'as l'argent, allons-y

.

Hugues · « **Réponse #133 le:** 21 juillet 2017 à 09:30:00 »

Citation de: Nico le 21 juillet 2017 à 09:02:44

Enfin bon courage pour allumer ça sur une seule fibre .

On reste loin des 500€ :p
http://www.fs.com/products/36351.html

vidarusny · « **Réponse #134 le:** 21 juillet 2017 à 09:36:13 »

Ça ne répond pas à la question du ratio en fait.. Je ne suis pas contre un mix de techno je dis juste que les solutions du type wimax ne sont pas viable. Sur la 4 ou 5G soyons clair, ceux qui ont de l'adsl pourri on souvent de la 4g pourri, et je doute que la 5g règle le problème. J'ai actuellement l'abonnement free 4g à 1€. En upload j'ai du 10M et du 2 en download, en gros je gagne rien par rapport à l'adsl la majorité de l'utilisation étant en download...

Sur les réseau mixte fibre / cuivre, un réseau de cuivre ça se change, ça coûte combien aujourd'hui ??

Je dis pas faut pas le faire, je suis juste étonné des réponse ça coûte cher sans jamais donné des prix. Ou alors des chose pas comparable, comparer le coût du cuivre aérien avec de la fibre enterré... alors que dans certains petit village on enterre les réseaux aujourd'hui...

Nico · « **Réponse #135 le:** 21 juillet 2017 à 09:47:51 »

Citation de: vidarusny le 21 juillet 2017 à 09:36:13

Sur la 4 ou 5G soyons clair, ceux qui ont de l'adsl pourri on souvent de la 4g pourri, et je doute que la 5g règle le problème.

Va dire ça à tous les gens ravis de l'offre 4G Box. Je dis pas qu'elle est parfaite, mais elle fait du bien à un certain nombre quand même.

Free_me · « **Réponse #136 le:** 21 juillet 2017 à 09:48:34 »

Citation de: vtimd le 21 juillet 2017 à 09:20:22

Question dont j'attend également la réponse ou au moins un début de réflexion.

parce que a l'epoque ou on a installé le cuivre :
- le budget de l'etat n'etait pas en deficit, donc on avait les sous pour le faire
- Le travail coutait beaucoup moins cher que maintenant. En gros il n'y avait pas de vieux par rapport aux actifs... Maintenant pour payer un gars tu dois payer une fortune en retraites + secu (+ autres evidement). En gros tu payes 100 et le gus qui bosse touche 80. Maintenant tu payes 100 le gus qui bosse touche 55 (au niveau global j'en sais rien mais moi c'est de cet ordre de grandeur).
- 10% d'inflation chaque année. C'etait supportable car on n'achetait beaucoup moins de choses a l'etranger que maintenant.

juste quelques pistes...

vidarusny · « **Réponse #137 le:** 21 juillet 2017 à 10:05:19 »

Citation de: Nico le 21 juillet 2017 à 09:47:51

Va dire ça à tous les gens ravis de l'offre 4G Box. Je dis pas qu'elle est parfaite, mais elle fait du bien à un certain nombre quand même.

Je n'ai pas dit l'inverse non plus... souvent ne veut pas dire systématiquement... Bien sûr qu'elle a le mérite d'exister.

Je vais faire une démonstration différente. Dans l'Eure ils ont dépensé (argent public) pour faire un réseau parallèle au réseau orange pour permettre de déployer le haut débit, ils ont donc déployer une fibre dédié et ils ont mis les NRA aux mêmes endroits que FT... Ils ont déployé de la fibre pour mettre du wimax. Solution wimax qui marche très bien aussi pour certaine personne malheureusement pas pour toutes les zones prévus initialement. Combien on coûté ces opérations qui n'ont résolu aucun problème les zones blanches étant toujours des zones blanches.... Autre détail amusant, le NRA n'a plus assez de ligne disponible pour tous les abonnés de ma commune...

Ils auraient placé leurs NRA dans les zones blanche on aurait pas besoin de la fibre... Ensuite mon bled est à 5km de 3 NRA, alors que nous avons 2 fibres à moins de 500m du centre du village (la fibre Orange et la fibre du département...) sans compter les fibres qui alimentent les antennes 4g (10 antennes dans un rayon de 10 kilomètre mais toutes supérieure à 5km).

Nous aurions réfléchi autrement combien d'économie?

vtimd · « **Réponse #138 le:** 21 juillet 2017 à 10:17:28 »

Citation de: Free_me le 21 juillet 2017 à 09:48:34

parce que a l'epoque ou on a installé le cuivre :
- le budget de l'etat n'etait pas en deficit, donc on avait les sous pour le faire
- Le travail coutait beaucoup moins cher que maintenant. En gros il n'y avait pas de vieux par rapport aux actifs... Maintenant pour payer un gars tu dois payer une fortune en retraites + secu (+ autres evidement). En gros tu payes 100 et le gus qui bosse touche 80. Maintenant tu payes 100 le gus qui bosse touche 55 (au niveau global j'en sais rien mais moi c'est de cet ordre de grandeur).
- 10% d'inflation chaque année. C'etait supportable car on n'achetait beaucoup moins de choses a l'etranger que maintenant.

juste quelques pistes...

Le budget de l'Etat et le déficit bien que liés ne sont pas la même chose. Et l'Etat fait (presque) ce qu'il veut de son budget comme par exemple mettre la priorité sur tel ou tel projet (THD par exemple).

Le travail coûtait moins cher ... il n'y avait pas non plus de couverture sociale (apparue après la seconde guerre mondiale) ... c'était il y a plus d'un siècle donc difficile de comparer. Je ne me lancerai pas dans l'exercice et me retiendrai de donner des chiffres "random".

Inflation de 10% FAUX : http://www.cbanque.com/placement/taux-livret-a-graphique.php pour connaitre l'inflation il y a un indice que tout le monde connait qui donne une bonne approximation c'est le taux de rémunération du livret A

Nico · « **Réponse #139 le:** 21 juillet 2017 à 11:32:04 »

Citation de: vidarusny le 21 juillet 2017 à 10:05:19

Je vais faire une démonstration différente. Dans l'Eure ils ont dépensé (argent public) pour faire un réseau parallèle au réseau orange pour permettre de déployer le haut débit

Comme dans plein de départements, c'est généralement ces réseaux (dits RIPv1) qui ont permis le dégroupage des opérateurs alternatifs.

Citer

ils ont donc déployer une fibre dédié et ils ont mis les NRA aux mêmes endroits que FT...

Mis des NRAs... On va pas être d'accord sur le vocabulaire utilisé là.

Citer

Ils ont déployé de la fibre pour mettre du wimax

Probablement, mais pas que.

Citer

Ils auraient placé leurs NRA dans les zones blanche on aurait pas besoin de la fibre...

NRAs !? On a définitivement un soucis de vocabulaire là.

Citer

Ensuite mon bled est à 5km de 3 NRA, alors que nous avons 2 fibres à moins de 500m du centre du village (la fibre Orange et la fibre du département...)

Et ?

vidarusny · « **Réponse #140 le:** 21 juillet 2017 à 11:57:09 »

Peux tu m'expliquer ce qui te choque en vocabulaire ? Je précise, mais je pense que tu as compris, que je parle du premier projet qui a une dizaine d'année et qui devait aidé à distribuer l'adsl pour tous.

Sur le plan fibre pour tous, la je comprends pas exactement ce qu'ils font... si ce n'est que des NRO pousse à droite à gauche. Et que qu'il y a une dimension EPCI et découpage territoriale.

xp25 · « **Réponse #141 le:** 21 juillet 2017 à 12:47:50 »

C'est marrant, beaucoup me taille et me disent que je suis un gros con qui raconte que des conneries mais personne me répond sur ça
:

Citation de: xp25 le 20 juillet 2017 à 22:17:50

80% de logements FTTH à fin 2022 c'est impossible, à moins que tout les acteurs se bougent et raccorde plus 100000 habitations par semaine et encore c'est pas assez. Il y a 52 semaines par an pour rappel et il reste 5-6 ans

Et je précise 100000 à 4 (Orange,Free,Bouygues,SFR) ou plus.

Au lieu de traiter les membres du forum comme des grosses merdes en leur disant qu'ils y connaisent rien et qu'ils délirent tout en bombant le torse pour passer pour des fins connaisseurs des réseaux ayez au moins la décence d'étayer vos propos et de faire un débat constructif.

Ok je ne sais pas tout comme tous ici (certains ont dirais qu'ils se prennent pour des Dieu car ils sont modo, calmos les gars !!!!)

J'ai simplement avancé l'idée que la fibre POUR MOI, n'est pas une solution viable de raccordement finale des particuliers en regardant ce qui se profile, d’ailleurs:

https://lafibre.info/4g/la-fibre-bientot-has-been/ De mai 2013 le topic quand même hein, ça fait 4 ans déjà !!!!

J'aimerais un peu plus de respect de certains qui se croit tout permis en insultant les autres car ils pensent autrement.
Sinon, autant fermer le site hein, parce que certains topics excusez moi, ça vole pas très haut non plus !!!!

Bref, j'aimerais pouvoir discuter tranquillement et donner mon avis sans me faire insulter et surtout pouvoir apprendre de chacun.

Merci d'avance

Nico · « **Réponse #142 le:** 21 juillet 2017 à 13:06:43 »

Citation de: xp25 le 21 juillet 2017 à 12:47:50

Bref, j'aimerais pouvoir discuter tranquillement et donner mon avis sans me faire insulter et surtout pouvoir apprendre de chacun.

Je t'en prie, il y a de quoi apprendre sur ce forum, avant de venir poster ce genre de choses.

Ah et personne n'a insulté qui que ce soit, pas besoin de sortir la carte Calimero.

Sur le débat constructif, quand tu auras des propos constructifs, éventuellement.

Sur ce sur quoi personne n'aurait répondu, tu sembles confondre 80% de logements éligibles au FTTH avec 80% de logements raccordés au FTTH. (tu trouveras sans soucis l'explication sur la nuance entre les deux sur ce forum)

Virginie-chan · « **Réponse #143 le:** 21 juillet 2017 à 13:21:18 »

Citation de: xp25 le 21 juillet 2017 à 12:47:50

Au lieu de traiter les membres du forum comme des grosses merdes en leur disant qu'ils y connaisent rien et qu'ils délirent tout en bombant le torse pour passer pour des fins connaisseurs des réseaux ayez au moins la décence d'étayer vos propos et de faire un débat constructif.

C'est un peut ce qu'on te reprochait à la base, en fait

...

Citation de: xp25 le 21 juillet 2017 à 12:47:50

Ok je ne sais pas tout comme tous ici (certains ont dirais qu'ils se prennent pour des Dieu car ils sont modo, calmos les gars !!!!)

Au moins, ça c'est dit

!

Citation de: xp25 le 21 juillet 2017 à 12:47:50

J'ai simplement avancé l'idée que la fibre POUR MOI, n'est pas une solution viable de raccordement finale des particuliers en regardant ce qui se profile, d’ailleurs:

https://lafibre.info/4g/la-fibre-bientot-has-been/ De mai 2013 le topic quand même hein, ça fait 4 ans déjà !!!!

J'aimerais un peu plus de respect de certains qui se croit tout permis en insultant les autres car ils pensent autrement.
Sinon, autant fermer le site hein, parce que certains topics excusez moi, ça vole pas très haut non plus !!!!
....

xp25 c'est là que je rejoins l'avis de vidarusny, le truc en truc en "G" ne seront jamais aussi stable que la Fibre d'une ligne fixe branhé en RJ45 sur l'ordinateur, à cause des obstacles physiques aux ondes.

Et puis ici c'est lafibre.info

!

Bref on ne s'en lasse pas :