Auteur Sujet: Le problème des PMGC Free (Lu 961 fois)

Leon · « **Réponse #24 le:** 22 avril 2024 à 14:25:27 »

Citation de: alain_p le 22 avril 2024 à 13:59:59

Le taux de panne et de d'échecs de raccordement, c'est simplement parce que le réseau est mal entretenu. Ce n'est pas intrinsèque à ce genre ce déploiement.
Le même principe a marché plutôt bien pendant des dizaines d'année sur le cuivre avec les NRAs. Et même des locaux très éloignés étaient raccordés, et souvent, il faut le rappeler avec deux paires de cuivre.

Mouais, pas forcément d'accord.
De ce que j'en comprends, intervenir dans des PMGC, ça nécessite des compétences / savoir faire spécifiques (manipulation de très grandes jarretières), et du matériel spécifique (entre autre les fameuses jarretières de différentes longueur).
Donc ça peut très bien expliquer intrinsèquement un taux d'échec bien plus élevé.

Leon.

vivien · « **Réponse #25 le:** 22 avril 2024 à 14:28:49 »

Dans un PMGC, pas de jarretière, mais des break-out, la longueur étant importante.

Citation de: vivien le 18 février 2015 à 19:53:15

Voici les break-out.

Chaque câble transporte 12 fibres, qui sont identifiées par leur couleur.

La couleur du break-out indique à quel FAI sont les clients :
Jaune => Free
Vert => Orange, SFR et Bouygues Telecom

Une tête optique avec 16 clients :

Nico · « **Réponse #26 le:** 22 avril 2024 à 15:15:32 »

Citation de: alain_p le 22 avril 2024 à 13:59:59

Le taux de panne et de d'échecs de raccordement, c'est simplement parce que le réseau est mal entretenu.

Quand les mêmes problèmes (taux d'échec) amenaient les mêmes conséquences (fermeture de l'éligibilité chez les autre opérateurs) en 2012, c'était déjà un soucis d'entretien ?

Ou juste le réseau a mal été documenté pendant sa construction, et malgré de nombreux audit (petite dédicace aux nouveaux embauchés qui ont passé du temps à Paris pour ça) c'est toujours compliqué.

Leon · « **Réponse #27 le:** 22 avril 2024 à 15:20:11 »

Citation de: vivien le 22 avril 2024 à 14:28:49

Dans un PMGC, pas de jarretière, mais des break-out, la longueur étant importante.

Dans des gros PM en shelter (je ne sais pas s'ils ont l'appellation PMGC), on voit souvent des plats de nouilles fait avec des grandes jarretières individuelles mono-fibre.

Leon.

Nico · « **Réponse #28 le:** 22 avril 2024 à 15:28:34 »

Tu penses aux PM1000 à mon avis.

alain_p · « **Réponse #29 le:** 22 avril 2024 à 15:32:27 »

Mais c'est à cause du mode STOC. Plus le PM est gros plus il y a de nouilles.

Nico · « **Réponse #30 le:** 22 avril 2024 à 15:34:47 »

Le soucis particulier du PM1000 c'est que tu n'as pas nécessairement une seule longueur de jarretière pour faire propre.

Alors que les PM300 sont étudiés pour que ça marche (à peu près) toujours avec la même longueur.

Quand tu vois que c'est déjà compliqué d'avoir une clé triangle, t'imagines bien qu'une jarretière de la bonne longueur c'est même pas la peine d'y penser !

alain_p · « **Réponse #31 le:** 22 avril 2024 à 15:36:36 »

Citation de: Nico le 22 avril 2024 à 15:15:32

Quand les mêmes problèmes (taux d'échec) amenaient les mêmes conséquences (fermeture de l'éligibilité chez les autre opérateurs) en 2012, c'était déjà un soucis d'entretien ?

Ou juste le réseau a mal été documenté pendant sa construction, et malgré de nombreux audit (petite dédicace aux nouveaux embauchés qui ont passé du temps à Paris pour ça) c'est toujours compliqué.

Free infra a cessé de déployer vers 2010, et j'ai l'impression par fois au milieu d'un chantier. Donc oui, cela a pu être mal documenté, et déjà problématique en 2012.

vivien · « **Réponse #32 le:** 22 avril 2024 à 15:46:20 »

Un PMGC (ce n'est que chez Free), c'est 100 mètres carrés, c'est bien plus grand qu'un PM1000.

C'est des PM fait pour recevoir plus de 100 000 fibres.

F-GAHX · « **Réponse #33 le:** 22 avril 2024 à 15:57:43 »

Donc les PMGC c'est des NRO/A je comprend que le coup en infra type travaux publique
le coup en fibre je suis pas sur que ça soit tant que ça

Mais je comprend toujours pas pourquoi le modele qui fonctionnais pour le Cuivre ne marche pas pour la fibre ou c'est pour faire des économies de déploiement ?
Le taux d'échec ne devrais pas être un soucis si c'est bien fait non ?

Nico · « **Réponse #34 le:** 22 avril 2024 à 15:59:22 »

Citation de: F-GAHX le 22 avril 2024 à 15:57:43

Mais je comprend toujours pas pourquoi le modele qui fonctionnais pour le Cuivre ne marche pas pour la fibre ou c'est pour faire des économies de déploiement ?
Le taux d'échec ne devrais pas être un soucis si c'est bien fait non ?

Pour moi le soucis c'est pas l'idée en elle-même (car même si c'est plus cher au déploiement, comme tu le dis ça devrait fonctionner) mais la mise en œuvre.

alain_p · « **Réponse #35 le:** 22 avril 2024 à 16:00:59 »

Citation de: vivien le 22 avril 2024 à 15:46:20

Un PMGC (ce n'est que chez Free), c'est 100 mètres carrés, c'est bien plus grand qu'un PM1000.

C'est des PM fait pour recevoir plus de 100 000 fibres.

Celui qui est près de chez moi, aux Ulis, doit faire environ 30-35 m², pas 100 m². Cela doit dépendre du nombre de locaux raccordés prévus.