Premièrement, je suis pas raccordé au Pau Broadband Country: j'habite en banlieue parisienne, raccordé en ADSL2+, mais je m'intéresse énormèments aux réseaux, et donc au FTTH.
Chercher à justifier une technologie (la fibre), et des investissements en inventant un besoin (artificiel?) qui la justifierai... je trouve ça plutôt limite! Il fallait peut-être y réfléchir avant! Effectivement, qu'apporte le réseau FTTH de Pau par rapport aux offres ADSL? Un meilleur upload avant tout, ok... Mais à quoi celà peut-il servir aujourd'hui pour le grand public?
Avec ton ADSL à 1 Mb/s essaie d'envoyer 250 Mo d'image sur "flickr.com" par exemple.. J'espere que tu es patient.
Avec ton upload à 25 Mb/s.. fait la même chose, tu as une différence : le temps gagné.
Oui, j'upload des photos (plusieurs centaines) à chaque retour de vacances, ou d'événement particulier. Ca me prend effectivement plus de 30 min, et alors... je ne pars pas en vacances tout les jours: Patienter 1/2h tous les mois (en faisant autre chose) ne va pas me tuer.
Ensuite, arrêtez d'uniquement penser en Réseau pour le particulier : vous avez des entreprises à pau, le débit leur fait gagner du temps.. surtout l'upload !
Essayez d'aller les interroger ces entreprises (message à l'association Pau Broadband Country)
Attention à ne pas tout confondre. Ce post parle de FTTH, donc pour les particuliers. Et heureusement qu'on a pas attendu ce genre d'initiatives pour raccorder les entreprises en Fibre. FT raccorde des entreprises, et des zones d'activités, dans toute la France. Certes, c'est très cher, mais ça existe un peu partout. Et de plus en plus de zones sont raccordables par des concurrents de FT.
Je ne suis pas d'accord, ton upload te fait gagner un temps énorme.. Pour les usages.. Je vous invite à les noter dans un wiki.. (il en existe.. oui oui..)
Personnelement, ça ne me ferai pas gagner beaucoup de temps, bien que je sois gros consommateur. Pour d'autres, peut-être. Demain, pourquoi pas, mais aujourd'hui...
Quand au Wiki, tu parles de celui d'Alexandre, peut-être?
Concernant l'aspect réseau local, je ne comprend pas trop votre point de vue à tous les deux.[...]
Avec Internet, il ne faut pas raisonner local, mais global, mondial!
C'est une question de topologie réseau :
* Internet : toute la planete terre
* "réseau local" (MAN) : C'est à l'echelle de Pau, c'est a dire qu'avec ton ami XY tu peux échanger les bons Divx à 100 Mb/s (vous devez déjà le faire)(sujet taboo)
Voilà c'est ça un réseau local : Pau & Alentours.. vous n'avez plus de limites aux échanges entre vous..
Le débit
data permis à Pau est bien inférieur à 100Mb/s (30 max?).
Je me répète: si les réseaux FTTH sont investis par des FAI nationaux (ce que je pense), tu n'aurras plus de distinction entre Pau Broadband Country et le reste du réseau de ton FAI.
Et si le FTTH (pallois ou autre) reste revendu par des petits FAI locaux, alors je vois mal comment ils pourront assumer le débit de transit énorme engendré par les gros consommateurs d'upload... a moins que de grosses subventions ne tombent quelque part (ce qui est le cas à Pau).
Et tant qu'à être connecté au très haut débit, autant l'être avec toute la terre! Personnellement, être connecté avec 2000 personnes, même à des débits de ouf, ne m'intéresse pas.
La visio-conf se contente de 600kb/s symétrique pour obtenir une bonne qualité (sur TV).
Effectivement, alors je vais vite rendre mon apareil photo qui fait des photos de 3 Mo (6 Mpixels).. je vais garder un apareil photo qui fait des photos à 500 Ko.
Puisque tu prend l'exemple des appareils photos: oui, aujourd'hui, on vend énormèment de choses grâce à des arguments commerciaux bidons: un appareil photo "compact" à 7 ou 8Mpixel, alors que la qualité de l'optique est complètement dépassée, c'est une abbhération. Mais l'important, c'est d'avoir des "mégas" pixels: ça flatte le client.
De même pour les offres ADSL: plein de "mégas" pas forcèment justifiés (faut qu'on me montre), et surtout très assymétriques, donc pas si terribles que ça. Ca marche, car les hommes fonctionnent beaucoup avec "qui aurra la plus grosse" comme argument. Désolé, mais de nombreuses études marketting le montrent: il est facile de créer des arguments markettings artificiels qui ne servent qu'à flatter le client, et à écarter
la raison de l'acte commercial (regardez, je vend plus de mégas que le voisin).
On désinforme le consommateur en lui faisant croire que seuls les "mégas" comptent: Les informations sur la qualité de l'optique d'un appareil photo numérique (plage d'ouverture par ex) sont-elles visibles facilement?... et qui mentionne clairement l'upload dans ses offres ADSL? Quand à certains FAI FTTH (citéfibre), ils parlent ouvertement de 100Mb/s, pour se démarquer des FAI ADSL, alors que seuls 30Mb/s sont accessibles pour internet.
Du coup, beaucoup d'offres sont peu cohérentes: pour le même prix, on pourrait avoir un appareil photo beaucoup plus équilibré entre la qualité optique et la qualité du capteur. Plus d'upload dans certaines offres'ADSL serait le bienvenu, mais personne ne communique dessus.
Pour la Visio, je persévère: les équipements visio professionnels dépassent rarement 600kb/s, pour permettre d'interconnecter différents réseaux existants (ISDN limité à 512kb/s pour la visio), et surtout parce que la qualité est largement suffisante. Le milieu professionnel est (un peu) moins pollué par le marketting "qui a la plus grosse" que le marché des particuliers. La piètre qualité (toute relative) des visio "pour particulier", que ce soit par PC ou par équipement autonaume (ma ligne visio), est due à la qualité des matériels (Web Cam, micros), et des traitements d'image et du son (atténuation d'écho notamment), et non aux débits.
Leon.